Skip to content

Z več kot meter dolgim deblom mu je zdrobil lobanjo

Sedinu Šišiću 27 let zapora za lanski grozljiv umor podjetnika Dragana Graovca v Zgornjem Dupleku; Dejanje je obžaloval, toda…

Z zaključnimi govori strank in izrekom sodbe je na Okrožnem sodišču v Mariboru, pred sodnico Mašo Blažeko, včeraj končana glava obravnava zoper 34 – letnega državljana Bosne in Hercegovine, Sedina Šišića. Slednjemu je tožilstvo obtožilo umora podjetnika iz Dupleka, 64 – letnega Dragana Graovca, in sicer 8. septembra 2023. Šišiću, ki je sicer včeraj prvič dejanje obžaloval, je sodišče izreklo kazen 27 let zapora, saj po besedah sodnice Maše Blažeka v dokaznem postopku ni bilo nobenega dvoma, da je obtoženi moril na zahrbten in grozovit način ter iz koristoljubja. Kot je znano se je vse dogajalo v delavnici stanovanjske hiše v Zgornjem Dupleku, kjer je dejavnost izvajal priljubljeni domačin, Draga Graovac. Podobno kot na predobravnavlnem naroku in naslednjih glavnih obravnavah, se obtoženi ni izjasnil o krivdi, je pa po zaključnih nagovorih tožilca, pooblaščenca oškodovanca in svojega zagovornika, nekaj besed spregovoril tudi Šišič, ki je kratko dejal: „Karkoli rečem, to ni opravičilo za to, kar sem storil. Žal mi je in tega nisem želel storiti.“ Po teh besedah ga je odvetnik pooblaščenca oškodovancev, odvetnik Jože Oberstar vprašal, ali je to njegovo priznanje krivde. A Šišić je odgovoril le, da bo o njegovi krivdi odločilo sodišče.

V zaključni besedi je sicer tožilec Darko Simonič povzel dogajanje, ki se je v Dupleku zgodil lani septembra in ob tem ponovil, da je Šišić umoril človeka na zahrbten in grozovit način. Brez dileme je to posebej srhljiv, brezčuten in brutalen napad na oškodovanca, kot je dejal tožilec, ki je predlagal, da sodišče obtoženega spozna za krivega očitanega dejanja in mu izreče kazen 28 let zapora. Odvetnik pooblaščenca oškodovancev Oberstar se je v zaključni besedi vprašal, ali je človeško življenje res postalo tako malo vredno. Ponovil je, da gre za krut in zahrbten način odvzema življenja. Po njegovih besedah je bil umorjen na način, ki razkriva hladnokrvnost in popolno pomanjkanje sočutja storilca. „V tem primeru je tragično, da olajševalnih okoliščin v bistvu ni,“ je menil Oberstar, ki je sodišče pozval, da izreče najvišjo kazen, čeprav tudi ta ne bo vrnila umorjenega, a bo „poslala jasno sporočilo, da kot družba takih dogodkov ne bomo tolerirali.“ Drugačnega mnenja je bil zagovornik obtoženega Andrej Kac, ki je v zaključnem nagovoru ocenil, da ni zadostnih in trdnih dokazov za zaključke tožilstva, ker niso bili izvedeni vsi dokazni predlogi obrambe. Poleg tega je povedal, da znaki očitanega dejanja umora iz koristoljubnosti niso izpolnjeni, dokazni postopek pa po njegovem mnenju ni potrdil elementov grozovitosti in zahrbtnosti. Po mnenju Kaca „obtoženemu tudi ni mogoče dokazati naklepa, brezčutnosti in brutalnosti. Bil pa je pod vplivom droge, predvsem amfetamina. V posledici zlorabe drog je mogoče sklepati, da zaradi vpliva drog obtoženec ni bil zmožen treznega razmišljanja.“ Po mnenju zagovornika Kaca, obtoženemu kaznivo dejanje ni dokazano onkraj razumnega dvoma, predvsem pa mu niso dokazani tisti indici, ki bi dokazovali kaznivo dejanje umora.

Kljub temu je sodišče v nadaljevanju Šišiću izreklo kazen 27 let zapora, v zaporno kazen pa se mu šteje čas od odvzema prostosti, septembra lani, ko je bil v priporu, katerega mu je sodišče podaljšalo zaradi begosumnosti in ponovitvene nevarnosti. Sodba še ni pravnomočna, nanj pa se bo zanesljivo pritožil njegov odvetnik Andrej Kac.

Spomnimo, takrat 33-letni državljan Bosne in Hercegovine, Sedin Šišić, je v delavnici stanovanjske hiše v Zgornjem Dupleku napade 64-letnega Dragana Graovaca. Najprej ga udari v obraz, nato pa s topim predmetom po glavi. Žrtev obleži na tleh, napadalec ga večkrat udari z lesenim polenom, zaradi česar Graovac umre na kraju. Prav ta scenarij iz obtožnice se je izpostavil kot zanesljiv, s tem se je potrdila teza tožilstva, da je šlo za kaznivo dejanje umora, na grozovit, zahrbten način in iz koristoljubnosti, kot je po koncu dokaznega postopka povedal višji državni tožilec Darko Simonič. Njegove teze je potrdila, tudi zadnja priča, ki je bila nasodišču zaslišana, in sicer uslužbenka Nacionalnega forenzičnega laboratorija, ki je potrdila, da krvavi madeži na vetrovki obtoženega Šišića ustrezajo DNK-ju pokojnega 64-letnega Graovca. Na sodišču smo lahko videli tudi predmet, s katerim je bil umorjen pokojnik. Čeprav se je sprva zdelo, da gre za manjše leseno poleno, se je izkazalo, da gre za deblo, dolgo približno meter in dvajset centimetrov. Način, v katerem zagrabi takšno poleno in žrtvi zdrobi lobanjo, je po mnenju tožilca Simoniča absolutno grozljiv način.

Čeprav je Šišićev odvetnik vztrajal pri dodatnih dokaznih predlogih, denimo pri rekonstrukciji poti obtoženega kritičnega dne in storitve kaznivega dejanja na kraju samem, je sodišče vse predloge zavrnilo, saj da ti ne bi prispevali k dodatni razjasnitvi dogodka. »Mislim, da je dejansko stanje razčiščeno v zadostni meri, da sodišče lahko odloči, in zato je tudi tožilstvo nasprotovalo dokaznim predlogom obrambe in mislim, da jih je sodišče upravičeno zavrnilo,« je dodal tožilec Simonič, ki je že večkrat poudaril, da tožilstvo vztraja pri tem, da mora Šišić za svoja dejanja odgovarjati z najmanj 25 leti zapora, s čem se je strinjal pooblaščenec oškodovancev. Pred tem je bilo zaslišanih veliko prič, predvsem Šišićevih znancev, nekdanjih sodelavcev in sostanovalcev, ki so med drugim povedali, da je obtoženi v veliki meri užival prepovedana mamila. Po drugi strani pa so iste priče, ki so poznala pokojnega trdile, da gre za zelo prijaznega in prijetnega človeka…

Šišić, ki je bival v hiši za delavce poleg pokojnikove hiše in delavnice, je pred preiskovalnim sodnikom še povedal, da sta imela s pokojnim podjetnikom “razne posle”, med drugim naj bi sodelovala pri prodaji bakra v Avstriji. Na dan, ko se je zgodil umor, naj bi se odpeljal zjutraj iz službe do njega, a naj ga ne bi bilo doma. “V Dupleku sem ostal le pet minut, še to ne,” je zatrdil. Kasneje naj bi se še enkrat vrnil v Duplek, a tokrat le v hišo, kjer je sam bival. Kasneje naj bi mu kolegi delavci povedali, naj ne hodi v Duplek, ker je tam polno policije, temveč čim prej odpotuje v BiH, ker nima dovoljenja za bivanje. Ko se je čez nekaj dni vračal v Maribor, od koder naj bi nadaljeval pot na delo v Belgijo, pa so ga na meji prijeli policisti, ki so obtoženemu Šišiću s stalnim prebivališčem v Zenici v BiH in začasnim prebivališčem v Bjelovarju na Hrvaške, tako dokazali hudi zločin, kakršnih je žal tudi pri nas vedno več. Šišić pri nas sicer pred tem ni bil obsojen, je pa imel debel dosje na hrvaškem ter v BiH. Kakorkoli že, sedaj bo imel veliko časa za razmišljati, ali mu je bilo treba umoriti prijaznega Dragana, ki z nikomur ni imel konfliktov in je bil pošten, delaven, ter nikoli nasilen človek.

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja