Na sodišču je bilo največ oškodovancev 40-letne Ptujčanke in njenih pajdašev
„Dolgo smo jo čakali, sedaj je tukaj. Upajmo, da bo sodišče korektno opravilo svojo nalogo in bomo dobili svoj denar nazaj,“ je bil najpogostejši stavek, ki so ga včeraj zjutraj pred sodno dvorano št. 46 mariborskega okrožnega sodišča izgovorilo več deset ljudi – prevaranih vlagateljev v zadevi Profit Club. Mnogi so osebno prišli na sodišče, da bi tudi v živo spoznali eno svojih domnevnih prevarantk, večina pa jih je na sodišče, kot je zatrdil sodnik, dr. Boštjan Polegek, poslala pisni premoženjsko prevdani zahtevek. Tako se je lahko pred omenjenim sodnikom, ki je najprej preveril prisotnost domnevni oškodovancev, lahko začel predobravnavni narok zoper 40-letno Urško Šprah, doma iz Ptuja, katero tožilstvo bremeni goljufije in pranja denarja v aferi Profit Club, ki se je s selitvijo v tujino kar 13 let izogibala pozivom sodnih organov. Obtožena, katere poleg v dvorani sta bila tudi starša, po pričakovanju očitkov ni priznala, tako da se bojeseni začela glavna obravnava. Zagovornik obtožene, ljubljanski odvetnik Gorazd Fišer pa je že vložil zahtevo za izločitev domnevno nezakonito pridobljenih dokazov.
Že pred tem je tožilec Specializiranega državnega tožilstva (SDT) Matija Hostnik javno predstavil obtožnico, ki Ptujčanki očita, da je z ustanoviteljem investicijskega sklada Profit Club Mitjo Petričem in še nekaj člani združbe med julijem 2007 in septembrom 2012, ogoljufala vsaj 63 vlagateljev, ki kljub obljubam o donosnih naložbah niso nikoli dobili vrnjenih približno 2,3 milijona evrov. Medtem ko je Petrič slovenskim organom pregona še vedo nedosegljiv, je sodišče zaradi pomanjkanja dokazov že pred časom pravnomočno oprostilo peterico osumljenih sodelovanja pri goljufijah po vzoru finančnih piramid. Po besedah tožilca Hostnika je Petrič leta 2005 s sodelavci ustanovil Profit Club in začel novačiti vlagatelje, ki jim je obljubljal visoke donose. Vse skupaj je z mrežo podjetij v davčnih oazah, tudi s Profit Clubom v Panami, začelo dobivati mednarodne razsežnosti, vlagatelje pa naj bi zavajala tudi s spletno stranjo, kjer so bili prikazani lažni donosi v realnem času. Panamska družba naj bi se po zagotovilih združbe ukvarjala z različnimi naložbami v nepremičninske in podjetniške sklade, v resnici pa denarja vlagateljev niso investirali v dogovorjene naložbe, pač pa so ga porabili za druge namene.
Šprah in Petrič naj bi pred osmoljenimi vlagatelji v lažni investicijski sklad in policijo že leta 2012 zbežala v Združene arabske emirate, kjer so Ptujčanko poleti 2014 aretirali na podlagi tiralice in evropskega naloga za prijetje in predajo, nato pa izpustili. Po 13 letih iskanja so jo decembra priprli v Dubaju, nedavno pa predali slovenskim pravosodnim organom. Ob tem SDT Šprahovi očita tudi pranje denarja, vedela naj bi, da so sredstva pridobljena protipravno. Na svoj račun v Abu Dhabiju naj bi prejela vsaj 117.216 evrov, ki jih je nato porabila za osebne potrebe: od oblačil in čevljev do kozmetike.
Na vprašanje sodnika Boštjana Polegeka naj se izjasni o krivdi, je Šprahova zavrnila vse očitke iz obtožnice, ta pa bo sodni postopek pred tričlanskim senatom začel šele, ko bo odločeno o danes vloženi zahtevi obrambe za izločitev po njihovem mnenju nezakonito pridobljenih dokazov. Odvetnik Fišer je namreč prepričan, da ptujski preiskovalni sodnik ni dovolj konkretiziral razlogov za hišne preiskave, na podlagi katerih naj bi očitno prišli do pomembnih dokazov in zasegli predmete ter elektronske naprave. Zato je zahteval izločitev vseh omenjenih dokazov, ki naj bi bili ključni v celotni zadevi. Opeharjeni vlagatelji so tako še naprej ali še bolj pesimistični, da bodo kdaj videli svoje vložke, saj ne verjamejo, da bodo karkoli dosegli dokler se pred roko pravice ne znajde tudi Petrič. Tožilec Hostnik jim je pojasnil, da slednjega organi pregona doslej niso uspeli izslediti, čeprav je tudi zanj ves čas razpisana mednarodna tiralica. Če bi kdorkoli vedel, kje konkretno se nahaja, naj se z informacijami oglasi na policiji, je pozval oškodovance.
Ti menijo, da je tudi on v Dubaju ter da Urška Šprah ve, kje je. Njen zagovornik je to zanikal, si pa tudi sam želi, da bi ga lahko v sklopu postopka zoper njegovo klientko zaslišali. Fišer je tudi prepričan, da je njegova varovanka nedolžna in je kot domnevna sodelavka Mitje Petriča, brez konkretnih dokazov o njeni vlogi. Kakorkoli že, včerajšnji narok je le uvod v sodni proces, ki bo razjasnil vlogo Urške Šprah v eni največjih finančnih afer v Sloveniji, v celotni zadevi pa nas čaka še kar nekaj vročih narokov…
