Francu pet let zapora in obvezno psihiatrično zdravljenje za smrt soseda, s kateri sta se pogosto družila, popivala, prepirala, pretepala…
Z branjem zadnjega izvedenskega mnenja obducentke Tine Čakš Golec, dr. med., specialistka patologije in specialistka sodne medicine na UKC Maribor, ki potrdila, da je smrti najverjetneje botroval udarec s topim predmetom v glavo, branjem še nekaterih listinskih dokazov ter zaključnimi govori strank, in izrekom kazenske sankcije, se je pred velikim senatom Okrožnega sodišča Ptuj, kateremu je predsedovala sodnica Katja Kolarič, končala glavna obravnava zoper 67-letnega Franca Arnejčiča z Runča, nedaleč od Ormoža. Slednji namreč na predobravnalnem naroku ni priznal očitano kaznivo dejanje povzročitve posebej hude telesne poškodbe, ki se je konec junija 2022 končala s smrtjo, takrat 56-letnega soseda Mirana Moravca. Zato je sodnica Katja Kolarič je večkrat razpisala glavno obravnavo, ki pa je pogosto bila preklicana in preložena, zaradi številnih priprav in čakanj izvedenskih mnenj različnih strokovnjakov. Sedaj pa so po kar 1.355 dni od tragičnega dogodka zadevo le pripeljali do konca.
Izrečena sankcija pa je najbolj razočarala prav obtoženega Arnejčiča, katerega so pravosodni policisti kot vedno doslej na sodišče pripeljali iz psihiatrične bolnišnice, kjer je na „obveznem zdravljenju v varovani ustanovi“ zaradi nekega drugega dogodka povezanega z nasilništvom. Sam Arnejčič, katerega so prav vsi izvedenci razglasili z bistveno zmanjšano neprištevnostjo, je namreč nenehno ponavljal, da ničesar ni zakrivil in je bil prepričan v oprostilno sodbo, enako kot tudi njegov zagovornik, odvetnik Igor Majnik, kateri je trdil, da tožilstvo niti z enim dokazom ni uspelo dokazati, da bi njegov varovanec storil očitano dejanje. Še najbolj se je odrgnil ob „ključno pričo“, Davida Kosija. Slednji je ob samim dogodkom bil zraven in tudi sicer se je dalj časa družil s pokojnim in tudi obtoženim, ki je za Kosija dejal, da je „veliki lažnivec, ki si je vse izmislil in še to je vedno različno razlagal“, je kot zadnji pred koncem sojenja razlagal Arnejčič, ki pred tem ni ostal dolžen niti okrožni državni tožilki Andreji Zupanič, ko je dejal, da si je „vse iz obtožnice izmislila“. Je pa slednja že pred podrobno predstavila dogajanje na kraju zločina, ter vsa dejstva, ki so privedla do tega, da je sodišču ob upoštevanju olajševalnih okoliščin, zlasti bistveno zmanjšano neprištevnost zaradi katere je očitno razumel svoje dejanje, predlagala zaporno kazen v trajanju pet let in osem mesecev zapora , ki se zaradi obveznega zdravljenja izvrši v ustrezni zaprti psihiatrični ustanovi.
Pozneje je senat skoraj v celoti sledil predlogu tožilke, saj so Arnejčiču najprej izrekli zaporno kazen v trajanju petih let, ki se izvrši v Enoti za forenzično psihiatrijo UKC Maribor. Ob tem je predsednica senata, sodnica Katja Kolarič prisotnim razložila, da je senat sledil vsem izvedenskim mnenjem in številnim zaslišanim pričam, posebej ugotovitvi, da je pokojni Miran umrl zaradi udarca s topim premetom po glavi, kjer se je pozneje na območju možganske opne nabirala kri, zaradi česa je pozneje prišlo do kardiovaskularne odpovedi delovanja organov. Dejala je tudi, da je obtoženi oproščen vseh sodnih stroškov, državni proračun pa bo plačal tudi stroške njegovega zagovornika, ki je bil določen po uradni dolžnosti. Hkrati je sodnica oškodovanca, brata pokojnega Janka Moravca, s premoženjsko-pravnim odškodninskim zahtevkom napotila na pravdo. Sodba še ni pravnomočna, saj se bo obramba najbrž pritožila na Višje sodišče v Mariboru.
Spomnimo; Okrožna državna tožilka Andreja Zupanič je Arnejčiču med branjem obtožnice očitala, da je v stanju bistveno zmanjšane prištevnosti v noči na 27. junij 2022, med prepirom in pretepom, sosedu in znancu, z lesenim kolom povzročil posebno hude telesne poškodbe, zaradi katerih je slednji dobra dva dni pozneje umrl. Šlo je za takrat 56-letnega Mirana Moravca z istega naslova ki je po udarcu, ki naj bi mu ga zadal takrat 63-letni Franc Arnejčič, skoraj tri dni umiral v svoji sobi v stari šoli na slemenu vasi Runeč 24. Sicer pa je zaradi njunih nenehnih prepirov, večinoma pod vplivom alkohola Moravca in še enega soseda, takrat 36-letnega Davida Kosija, vsi trije so bili v skrbi CSD Ormož, policija pred tem večkrat posredovala. Večinoma jih je klical obtoženi Arnejčič, ki je na sodišču zatrdil, da sploh ne pije alkohol. Večinoma so vsi trije prejeli plačilne naloge… Tako je bilo tudi 26. junija zvečer, nekaj ur pozneje, okoli pol dveh zjutraj pa je sledil tragični pretep, v katerem je obtoženi, po obtožnici, z leseno palico na hodniku stavbe udaril Moravca ter mu prebil lobanjsko dno. Kljub temu se je pokojni Moravec uspel vrniti v svojo sobo, kjer se je zaklenil in šel spati. Ker ga tri dni ni bilo videti je tretji sosed Kosi sprožil iskanje. 29. junija 2022, okoli 18. ure popoldan so gasilci, v prisotnosti policistov in socialne delavke vlomili v sobo, kjer je Moravec še dihal. Kljub reanimaciji, najprej prvih posredovalcev in nato medicinskega osebja, je zdravnica lahko le potrdila smrt, za katero je obdukcija pokazala, da je šlo za kaznivo dejanje.
Obtoženi Arnejčič je v svojem zagovoru dejal, da so že zvečer pri njih bili policisti, katere je sam poklical, Ko so možje postave odšli, je sledil krajši mir, okoli pol dveh zjutraj pa ga je prebudilo preklinjanje, zbadanje in žalitve pokojnega. „Trdil je, da sem lopov, pes, cigan…, preklinjal mi je mamo, Ko sem stopil iz sobe me je čakal pred vrati in me je skušal udariti s palico po glavi. Z roko sem uspel odbiti udarec in me je poškodoval samo po roki. Nato sem šel spati, Miran pa je zaspal na ploščicah pred vrati svoje sobe. Naslednje jutro nikogar več nisem slišal ali videl, čeprav so žaljivke in zbadanje vsakodnevno bile na dnevnem redu, saj so nas policisti obiskovali dva do trikrat tedensko. Moravca sem videl šele tri dni pozneje, ko so ga nesli po stopnicah,“ je dejal obtoženi, ki je trdil, da nikogar ni napadel ali dotaknil, še najmanj udaril in tudi, da sploh ni videl, da bi zraven bil tudi tretji sosed in pivski prijatelj Kosi. Tudi med odgovori sodnici, tožilki in svojem zagovorniku, je Arnejčič zanikal vse očitke in kljub domnevni neprištevnosti se je kar dobro spominjal vsakega detajla, ki pa so jih pozneje nekoliko zavrgle priče…
