Očitali so mu, da je trčil v peško in jo pustil umreti, sam pa odšel na malico, vmes je kombi odpeljal avtomehaniku…
Z branjem mnenja drugega izvedenca prometne stroke, dr. Janeza Korpiča, zavrnitvijo novih dokaznih predlogov, zaključnimi govori ter izrekom sodbe, se je pred sodnikom Stanislavom Jugom, na Okrožnem sodišču v Murski Soboti, končala glavna obravnava zoper 34-letnega Mateja Hercoga iz Kozjaka pri Ceršaku, v občini Šentilj. Okrožna državna tožilka Jana Rogan je obtoženemu očitala kaznivi dejanji povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, v kateri je ena oseba umrla, ter zapustitev poškodovanca v prometni nesreči brez pomoči. Oče enega otroka Hercog je že na predobravnalnem naroku polovično priznal krivdo, in sicer za prvi očitek, nikakor pa se ni strinjal z obtožbo, da je poškodovano peško pustil v jarku, kjer je slabo uro, dokler jo niso našli, trpela v hudih bolečinah. Vseskozi je trdil, da ni videl peško in tako ni mogel vedeti, da jo je povozil, čeprav se je vmes obrnil in šel pogledati v kaj je trčil, ker je kombi bil poškodovan. Bil je prepričan, da je trčil v prometni znak, čeprav se je pozneje izpostavilo, da na kritičnem mestu ni bilo nobenega znaka.
Ker pa so drugačnega mnenja bile številne priče in tudi oba izvedenca, je tožilka Jana Rogan, v zaključnem govoru zatrdila, da so obtoženemu nedvomno in v celoti dokazali storitev obeh očitanih kaznivih dejanj. Predvsem se je upirala na izpovedi obeh izvedencev prometne stroke, ki sta trdila, da bi Hercog če bi bil nekoliko bolj pozoren med vožnjo, lahko preprečil trčenje v nedolžno peško. Tako pa sploh ni zaviral, ko je trčil v peško kateri ni pomagal, temveč je odpeljal naprej. Zato je predlagala, da sodišče obtoženemu izreče zaporno kazen, za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti eno leto in šest mesecev, za pobeg s kraja nesreče ne da bi pomagal poškodovani osebi pa sedem mesecev in nato enotno sankcijo dveh let zapora. S tem sta se strinjali tudi oškodovani hčerki pokojne Cvetke.
Na tožilkine navedbe se je izjemno ostro, včasih tudi žaljivo, odzvala zagovornica obtoženega, odvetnica Breda Bloudek, ki je v imenu svojega varovanca ves čas trdila, da tožilstvo ni dokazalo očitke za drugo kaznivo dejanje, kvečjemu naj bi tožilka kršila tožilski kodeks. Preden je v spis vložila izjemno dolg zaključni govor, je dejala, da so med glavno obravnavo dokazali, da Hercog ni mogel vedeti, da je nekoga zadel, če sploh ni videl nobene peške. Zato je predlagala, da mu sodišče za prvo kaznivo dejanje izreče pogojno kazen, za drugo pa ga oprosti vseh obtožb. „Zaradi dogodka moj varovanec že več kot dve leti trpi in bo enako tudi vse njegovo življenje,“ je dejala zagovornica, ki je predlagala tudi, da bi mu izrekli pogojno postransko sankcijo glede prepovedi vožnje, saj da gre tukaj za njegov kruh in življenje. Med glasnim jokom je zadnjo besedo imel obtoženi, ki se je med obžalovanjem za nesrečen dogodek, še enkrat opravičil vsem prizadetim, a je tudi prosil za milejšo sankcijo, ker da mora skrbeti za majhnega otroka in družino sploh…
Po temeljitem premisleku je sodnik Stanislav Jug skoraj v celoti sledil obrambi in obtoženemu, saj je izrekel pogojno zaporno kazen enega let in pol, ki ne bo izvršena, če obtoženi v treh letih ne stori novo kaznivo dejanje. Za drugo kaznivo dejanje ga je oprostil vseh očitkov, je pa izrekel še stransko sankcijo, osemmesečno prepoved vožnje vozil kategorije „B“. Prav tako bo obtoženi moral plačati večino sodnih stroškov, ter svojega zagovornika in zagovornikov oškodovanih. Sodba seveda ni pravnomočna, saj se bo tožilstvo zanesljivo pritožila na Višje sodišče v Mariboru, morebiti pa bo tudi obramba spisala pritožbo glede stranske sankcije, ki govori o prepovedi vožnje v trajanju osmih mesece, sami so namreč tudi tukaj predlagali pogojno sankcijo.
Sicer pa tožilka Jana Rogan na sojenju očita 34-letniku, da je predlani maja, s kombijem trčil v peško, ki je dva dni pozneje umrla v murskosoboški bolnišnici. S kraja je odpeljal ne da bi ponesrečeni, ki je ležala v jarku vsaj 45 minut, nudil pomoč. Zgodilo se je v sredo, 26. maja 2021, okoli 7.30 ure, ko je obtoženi, v naselju Stanjevci, na glavni cesti Murska Sobota – Hodoš, kot voznik kombija trčil v peško, katera je pravilno hodila v nasprotni smeri njegove vožnje. 63-letno peško Cvetko Šebjanič je odbilo v obcestni jarek, kjer je posebno hudo telesno poškodovana obležala. Nek voznik jo je naključno odkril, ko je med vožnjo na robu cestišča opazil denarnico. Misleč, da jo je kdo izgubil je ustavil vozilo in opazil nesrečno žensko, ter poklical ustrezne službe. Voznik kombija, ki jo je udaril z vozilom je odpeljal naprej brez da bi nudil pomoč poškodovani peški in ni obvestil policije. Z opravljenim ogledom kraja prometne nesreče in z zbiranjem obvestil so policisti, tudi s pomočjo informacij državljanov, pobeglega voznika hitro izsledili na območju PU Maribor, na domačem naslovu v okolici Šentilja. Sedaj ga je doletela sankcija, ki pa žal med žive ne bo vrnila nesrečo Cvetko, katero so zaradi urejenosti kmetije in priznanj JZ Krajinski park Goričko, poznali mnogi Goričanci in sploh Prekmurci.
V svojem zagovoru je obtoženi Hercog je z velikim obžalovanjem opisoval okoliščine prometne nesreče. Med zagovorom je tudi večkrat zajokal. Dejal je, da mu je žal za to, kar se je zgodilo in da mu je hudo, ker mora zdaj s tem živeti. Na Goričkem je tisti dan s kombijem dostavljal kruh. Po trčenju se je ustavil na bližnji avtobusni postaji, ker je poskušal popraviti zlomljeno ogledalo in da je lahko pobral dele razbitega stekla stranskega okna s sedeža. Vmes je poklical na podjetje in dejal, da je najbrž zadel prometni znak in da ima zato poškodovan kombi. V podjetju so mu naročili, naj po vrniti na njihov sedež kombi takoj odpelje na popravilo, saj da vozilo potrebujejo že naslednji dan. Na avtobusni postaji se je zadržal več kot 10 minut, nato je obrnil kombi in se zapeljal nazaj v smeri trčenja. Med vožnjo nazaj je na cesti videl le delčke plastike in ničesar drugega. Če bi opazil, da je kdo v jarku, bi ustavil in pomagal, je poudaril v svojem zagovoru. Zavrnil je očitek, da je želel pobegniti. Obtoženec to utemeljuje s tem, da se je po dogodku ustavil v eni od pekarn v Murski Soboti na malici, se nazaj do sedeža podjetja vozil po glavni cesti, in po koncu službe odšel domov spat kot običajno, kadar je končal z nočno izmeno. Okoli 12. ure so ga doma nato našli policisti. Če bi želel pobegniti, ne bi izgubljal časa z malico, vozil bi se po stranskih cestah in ne bi šel domov spat, je še v svoj zagovor povedal Matej Hercog.
