Zapletu okrog preimenovana Titove ceste, dosega vrhunec, saj ne popušča župan in „njegovi“, pa tudi drugi občani ne; Ustavno sodišče zadržalo občinski odlok, župan zbira denar
Nadaljuje se farsa okrog preimenovanja Titove ceste v Radencih, ki je v veliki meri skregala in razdelila domačine, zlasti nasprotnike preimenovanja in pristaše pobudnika preimenovanja, župana Romana Leljaka. Mnogi, zlasti pobudnik nepotrebnega ideološkega preimenovanja, ki se večini občanov očitno zdi zapravljanje časa in denarja, ter je povsem nepotrebno, so preveč optimistično pričakovali, da se bo zadeva končala že v letu 2020, a so se nedvomno zmotili. Vse pa kaže, da bo vse skupaj potekalo še kar nekaj časa, saj so se v celotno zadevo zelo aktivno vključili organi pregona, ki obravnavajo celo fizične napade, seveda tudi verbalne, potem kršitve JRM, poškodovanje tuje stvari ipd., ter tudi različna sodišča. Ob vsem kar se dogaja pa so močno obremenjena tudi društvena omrežja, kjer potekajo osrednji „spopadi“, ki prihajajo do vrelišča, najbolj žalostno je, da nihče ne popušča.
K večjemu vse skupaj postaja še bolj napeto, kajti Ustavno sodišče RS je konec minulega tedna, do svoje končne odločitve zadržalo odlok občine Radenci, s katerim je občinski svet 29. decembra 2020, Titovo cesto preimenoval v Cesto osamosvojitve Slovenije. Tako se je Titova cesta po slabem mesecu vrnila v Radence, čeprav uradno nikoli ni bila „izbrisana“, kajti zamenjava table z imenom ceste naj bi se zgodila še preden je odlok občinskega sveta stopil v veljavo, praktično dobrih 24 ur po sprejetju „spornega odloka“, ki bi moral stopiti v veljavo dva tedna po uradni objavi, katerega radenska občina objavlja v Glasilu Slovenskih občin. In kot je ustavno sodišče zapisalo v objavljenem sklepu, je tako sklenilo v postopku za preizkus pobud Franca Vukajča in drugih ter skupine radenskih občinskih svetnikov, ki so podali na US pobudo za oceno ustanoviti. Pobudniki namreč izpodbijajo omenjeni odlok, ker da župan ni ustrezno objavil predloga za začetek postopka o preimenovanju ulice in ker je bil sprejet v nasprotju z zakonom o lokalni samoupravi, ker so pobudniki vložili pobudo za razpis naknadnega referenduma. Zato predlagajo, naj sodišče do končne odločitve zadrži izvrševanje odloka, saj bi njegova izvršitev pomenila nastanek obveznosti zamenjave osebnih dokumentov in hišnih številk, kar naj bi povzročilo stroške in zmedo med stanovalci ulice, hkrati pa bi poslovna škoda lahko nastala tudi gospodarskim subjektom, ki imajo sedež v tej ulici, je med drugim zapisano v sklepu US.
Predlogu Vukajča in skupine občanov iz Civilne iniciative Radenci, se pridružujejo štirje člani občinskega sveta Dejan Berić, Norma Bale, Toni Žitek in Drago Kocbek, in sicer zaradi večjih nepravilnosti v postopku sprejemanja odloka ter preprečitve nadaljnjih zapletov. Občina Radenci v odgovoru na predloga za zadržanje izvrševanja odloka navaja, da bi bile posledice zadržanja nesorazmerne posledicam, ki bi jih utrpeli pobudniki. Zatrjuje, da bi morala znova zamenjati table in cestne oznake ter razveljaviti vse postopke, ki so stekli zaradi uveljavitve odloka. Po drugi strani pa pobudnikom naj ne bi nastala nobena konkretna škoda, saj bi stroške zamenjave dokumentov pokrila občina. Ostala škoda, to je navezanost na ime ulice, pa naj bi bila zgolj subjektivno pogojena oziroma je pravno nepriznana, ker je poimenovanje ulice po Josipu Brozu Tito protiustavno, prav začasno zadržanje pa bi povzročilo škodo občanom, so, kot je pojasnjeno v sklepu sodišča, še zapisali na občini.
Po drugi strani je US v odločbi opozorilo še na pomembno razliko med obravnavno zadevo in zadevo, o kateri je odločilo leta 2011. Gre za Titovo cesto v Ljubljani, katere poimenovanje so uvedli leta 2009 in je bilo v neskladju z načelom spoštovanja človekovega dostojanstva, ker ni šlo za obstoječe poimenovanje, ki bi se ohranilo še iz prejšnje ureditve. Poimenovanje v Radencih pa je nastalo pred osamosvojitvijo Slovenije. Vendar pa v obravnavani zadevi osrednje vprašanje ni vprašanje ohranitve dosedanjega imena ulice, ampak pravna ustreznost postopka za preimenovanje ulice ne glede na izbrano novo ime ulice, dodajajo sodniki. Z izvršitvijo bi po njihovem nastali nepotrebni stroški tako za stanovalce kot za občino, gre za plačilo menjave dokumentov, hišnih in uličnih označb ter dela, ki je za to potrebno. Občina pa ni izkazala, zakaj naj bi razveljavitev že izpeljanih postopkov pomenila nastanek vsaj občutnejših škodljivih posledic. Sklep je sodišče sprejelo s šestimi glasovi proti dvema. Proti sta glasovala sodnika Rajko Knez in Marko Šorli.
Župan občine Radenci Roman Leljak je ob tem za STA povedal, da ga odločitev ne preseneča. „Če ustavno sodišče meni, da Titova cesta mora ostati, naj si sedanja sestava to medaljo pripne na prsi in naj pač bo tako,“ je še dodal. Ob tem ne gre prezreti, da je župan Leljak na društvenem omrežju objavil prošnjo za zbiranje donacij „za stroške spremembe osebnih dokumentov“.
V celotni zadevi občanke in občane podpira tudi skupina Enotni ZA občino Radenci, kjer jih vabijo da naj „ne nasedajo zavajajočim županovim objavam! Dejstvo je, da hoče na vsak način zaobiti volj občanov in samovoljno preimenovati cesto, katere ime do njegovega prihoda ni motilo nikogar in v ničemer ne vpliva na razvoj občine! Župan povzroča le nepotrebne stroške!
Namenoma je tempiral sprejem odloka na 29.12.2020 in nezakonito, le dan po sprejetju in pred njegovo veljavnostjo, na skrivaj, v noči od 30.na 31.12. 2020 zamenjal table ter ob njih posnel še samopromocijski video. In to kljub temu, da je Civilna iniciativa reagirala takoj in po elektronski pošti obvestila župana in OS o nameri zbiranja podpisov, takoj po praznikih pa s 264 podpisi tudi vložila referendumsko pobudo. Slednjo je, tako kot lansko leto, tudi tokrat že dvakrat zavrnil, seveda s pomočjo odvetnika, ki ga plačuje občina. Civilna iniciativa za pokritje odvetniških stroškov zbira prispevke sama. Ustavno sodišče tako že drugič prekinja županovo samovoljo in daje ustavno možnost skupini občank in občanov, da po demokratični poti izrazijo nasprotovanje odloku, ki so ga na županovo zahtevo potrdili svetniki njegove koalicije“. Ob tem v skupini Enotni ZA občino Radenci dodajajo: „Županovo obtoževanje občank in občanov ter svetnice in svetnikov, ki se ne strinjamo z njegovim samovoljnim ravnanjem, češ da smo proti razvoju občine in da živimo v preteklosti, ni vredno komentarja, saj največ pove o njem samem! Občani bomo svojo voljo v zvezi s Titovo cesto izrazili na referendumu, ker je to naša pravica!“
