O tragični smrti dekleta, ki je teoretično umrla že 4. decembra 2019, sta tokrat pričala osrednja akterja obeh toženih strank, tožnica-mama pokojne pa je večinoma jokala
Ker se strankam nikakor ne uspe dogovoriti za poravnavo ali kakršnokoli drugo rešitev zadeve, višji sodnici okrožnega sodišča v Murski Soboti Marjetici Logar Škerget, ni ostalo drugo, kot da z zaslišanjem prič, nadaljuje pravdanje med Suzano Gregorec, mamo pokojne 23 – letne študentke Tadeje Gregorec, katero zastopa soboški odvetnik Jure Horvat, na eni ter Klubom Prekmurskih študentov (KPŠ), katerega zastopa odvetnik Daniel Katalinič in Zavodom Štuk Maribor, ki ga po novem zastopa ptujska odvetnica Mojca Meglič Neudauer, na drugi strani. In potem, ko so vsi trije odvetniki podali svoje prerekanje predhodnih pripravljalnih vlog nasprotnih strani, je sodnica zaslišala najpomembnejša akterja celotnega žalostnega dogodka, in sicer Alena Lončarja, predsednika KPŠ, saj je v času tragedije, ko še ni bil predsednik, bil odgovoren za organizacijo prireditve, ki je bila usodna za študentke Tadeje, ter Miroslav Sarkičevič, direktorja Zavoda Štuk, ki je nudil prostore za prireditev, ozvočenje, potem varovanje prireditve, pijačo, strežno osebje, pospravljanje, pometanje ipd. Oba sta povedala enako zgodbo ter tudi potrdila, da sta v času priprav odlično sodelovala, in da se je vse vedelo, kdo kaj počne, prav tako sta tudi sedaj prijatelja in lepo sodelujeta v korist študentov.
Pričanje Alena Lončarja,, je bilo nadvse žalostno in najhuje je bilo za Tadejino mamo Suzano, ko je morala poslušati podrobnosti izpred dobrih petdesetih mesecev, ko je prišlo do tragičnega dogodka, ki je vodil do hčerkine smrti. Lončar je sodišču podrobno predstavil, kako so potekale priprave na priljubljeno študentsko prireditev, 23. Prekmurska gibanica, decembra 2019, kjer se je v Štuku zbralo okoli 700 gostov, večinoma študentov. Med zabavo, kjer ni manjkalo odlične prekmurske sladice, so organizirali tudi nagradno igro, kdo bo najhitreje pojedel kos gibanice. Za to pa je bila predvidena nagrad – silvestrovanje v Bratislavi. Izmed veliko prijavljenih, so naključno izbrali pokojno Tadejo in še dva fanta, vsi trije so se, tako Lončar, zdeli brez psihofizičnih ovir. „Fanta sta gibanico jedla počasi, dokler je Tadeja, katero sem površno poznal kar hitro v usta stlačila vse tri koščke gibanice. Sprva niti nismo opazili, da je kaj narobe,“ je dejal Lončar, ki je kot diplomirani zdravstvenik nemudoma začel z oživljanjem čeprav sam ni vedel, če diha, ker je bilo preglasno. Dokler je kolegica, ki je povezovala dogodek Maja poklicala reševalce in jim je sam razložil kaj se dogaja z dekletom. Sprva sem mislil, da prežvekuje zaužito gibanico, a sem hitro ugotovil, da je naenkrat kalabirala. Z varnostnikom sva jo odnesla za oder, kjer sem ji skušal pomagati z masažo srca. V tem času so prišli reševalci z zdravnico in so jo oni prevzeli v oskrbo. Nekaj časa so jo oživljali nato pa odpeljali v UKC Maribor.“ Na vprašanje mame Suzane, kako je očistil Tadejina usta od gibanice, je Lončar dejal, da z roko in da ni uporabljal nobenega predmeta.
Druga zaslišana stranka, Miroslav Sarkičevič je skoraj v celoti potrdil Lončarjevo pričanje, in čeprav ni bil prisoten na prireditvi je sodišču ponudil nekatera pojasnila, tudi to, da v njihovi ustanovi ni potrebno zagotavljati medicinske oskrbe. Pri obeh zaslišanih pa je enotno, da toženi stranki tožbi ugovarjata in ne prevzemata odgovornosti za nezgodo, trdita, da v tem primeru ni šlo za nevarno dejavnost, ob tem pa zatrjujeta, da so na priljubljeni študentski zabavi imeli zagotovljeno zdravstveno oskrbo, čeprav naj to ne bi bilo potrebno, saj se je prireditev odvijala v javnem gostinskem lokalu. Stališče toženih strank je, da je na prireditvi prišlo do neljubega dogodka, za katerega pa ni nihče odgovoren. Kljub temu je KPŠ, kjer so dogodek takoj močno obžalovali, sprva podal ponudbo za poravnavo, ki pa ni bila uspešna. Zato sodnici ni ostalo drugo, kot da je opravila pripravljalni narok, prvi in sedaj še drugi narok za glavno obravnavo, ko so zaslišali stranki, nato pa pridejo še številne priče. Ob tem bodo izvedeli še nekatere dokazne postopke. Sodnica se je zavedala, da bo vse skupaj potekalo zelo težavno, saj obe toženi stranki vztrajata, da sta naredili vse, kot je potrebno, in da nihče ni kriv za nesrečni dogodek. Zato, kot je dejala sodnica, bo potrebno ugotoviti, kdo je bil organizator prireditve in ali sploh obstaja odgovornost za organizatorje, 23. Prekmurske gibanice, decembra 2019. Če krivda obstaja, tako sodnica, bo potrebno ugotoviti, ali je zahtevana odškodnina ustrezna in od koga. „Vse to je namenjeno, da bi ugotovili, kdo je bil organizator sporne prireditve, ali je vse potekalo, kot je potrebno in šele nato, kolikšna je zahtevana odškodnina,“ kot je dejala sodnica Marjetica Škerger Logar, ki je tokrat ugodila tudi predlogu tožnice in druge tožene stranke, da se pridobi mnenje izvedenca medicinske stroke, ki naj bi potrdil, ali je nesrečnemu dekletu, ko se je med jedjo prekmurske gibanice, začela dušiti, bila nudena ustrezna medicinska pomoč. Zato je pravdanje preloženo na nedoločen čas, dokler izvedenec, kateremu morata stranki, ki sta ga predlagali v naprej plačati znesek od 1.500 evrov, vsak do polovice.
Kakorkoli že, tudi ko otroci pokapljejo starše je zelo hudo in žalostno, ko pa se morajo starši posloviti od svojih otrok, enostavno ostaneš brez besed. In prav to se je novembra 2022 zgodilo na domačem pokopališču v lepi prekmurski vasi Lemerje. Tam, kjer si nekako roko podajata gorički hribčki in ravnica proti reki Muri, so se mama Suzana, oče Andrej in sestra Nina, veliko prehitro poslovili od preminule študentke, 23-letne Tadeje Gregorec. Nesrečni družini se je čas ustavil že skoraj tri leta pred tem, natanko 4.12.2019, ko se je Tadeja, ki je bila rojena 19.12.1998, udeležila tradicionalne študentske prireditve-zabave, katero vsako leto pripravlja KPŠ, Prekmurska gibanica. Takrat je bila Tadeja pridna študentka 3. letnika Fakultete za kemijo in kemijsko tehnologijo Univerze v Mariboru, kamor se je vpisala po končani OŠ Puconci in Gimnaziji Murska Sobota. Grenka usoda je že takrat pretrgala vse življenjske niti vihravega in veselega dekleta, ki je po skoraj treh letih tiho in dokončno zapustila svoje najdražje in vse, ki so jo poznali, a teh je bilo veliko, od Prekmurja do štajerske prestolnice in širše.
In dejstvo, da zadeva ni kar končana se sedaj potrjuje na Okrožnem sodišču v Murski Soboti, kjer poteka pravdanje med družino pokojne Tadeje, in KPŠ, Zavodom Študentska komuna in Zavodom Štuk. Pokojna je namreč že septembra 2022, torej okoli dva meseca pred smrtjo, preko skrbnice mame Simone in odvetnika na sodišče vložila odškodninski zahtevek v znesku 50.000 evrov. Sodnica bo predvsem morala ugotoviti, ali je kdo odgovoren za neljubi dogodek, kjer tožeča stran očita organizatorjem prireditve da niso poskrbeli, da bi zraven bila prisotna ustrezna medicinska ekipa, ki bi lahko s pravočasnim in pravilnim posredovanjem lahko tragedijo preprečila. Septembra lani, ko je bil razpisan prvi narok, je sodnica na željo strank ponudila možnost za dogovor in morebitno poravnavo brez sojenja. Ker pa se to ni zgodilo niti po skoraj treh mesecih so konec lanskega leta le začeli s pravdanjem, kjer mama pokojne študentke Suzana Gregorec z odvetnikom Juretom Horvatom, v svoji zahtevi toženima strankama očita, da na prireditvi ni bilo primerne zdravstvene oskrbe oziroma primerne osebe, ki bi lahko na dogodku zagotovila ustrezno zdravstveno oskrbo dekletu, ki je sodelovala v tekmovanju, kdo bo najhitreje pojedel prekmursko gibanico…
