Končano je sojenje krvniku iz Gerečje vasi Silvu Drevenšku; Bo sv. Miklavž prinesel prvo dosmrtno zaporno kazen v Sloveniji sploh?
Na okrožnem sodišču na Ptuju, se je pred sodnikom Marjanom Strelcem, danes z zaključnimi besedami strank, nadaljevala glavna obravnava zoper trojnega morilca zunajzakonske partnerice in njenih staršev iz Gerečje vasi, nedaleč od Ptuja, Silva Drevenška. Ob tem je prišlo do velikega preobrata, saj je obtoženi Silvo Drevenšek priznal trojni umor na lanski božič, tožilka pa je, enako kot nekaj občanov pred sodiščem, s transparenti, zahtevala dosmrtno kazen. Narok je sicer bil sprva napovedan v ponedeljek, a nato preklican in na novo sklican danes, v četrtek.
Kot je znano Drevenšek na predobravnavnem naroku krivde ni priznal, je pa danes prvič spregovoril pred sodiščem. Dejal je, da še ne more verjeti, da se je to zgodilo, in da ne ve, kaj se je zgodilo z njim: »Ubil sem tri nedolžne ljudi, uničil družino in uničil sebe.« Dodal je, da »nikoli v življenju nisem pomislil na umor in nikoli več ne bom«. Tudi v zaključni besedi je zagotovil, da dejanja ni nikoli naklepal in nikoli o tem razmišljal: »Ne vem, kako in zakaj je do tega prišlo, nikoli tega ne bom v življenju vedel.« Obtožnica Drevenšku očita, da je na lansko božično popoldne na zahrbten način in iz koristoljubja najprej umoril zunajzakonsko partnerko, nato pa pred očmi svojega štiriletnega sina še taščo in tasta. Tožilstvo mu zato očita tri kazniva dejanja umora ter kaznivo dejanje zlorabe mladoletne osebe in surovega ravnanja.
Veliki sodni senat pod vodstvom Marjana Strelca je pred dvema tednoma sklenil izvajanje dokaznih predlogov, hkrati pa zavrnil nove predloge obrambe po izvedenskih mnenjih, zato je sodnik Strelec za danes napovedal sklepne besede strank. Sodišče je tako med drugim zavrnilo predloge Drevenškovega zagovornika, odvetnika Andreja Kaca za izdelavo izvedenskega mnenja patologa, saj ta po mnenju senata ne bi mogel natančno določiti vsebnosti alkohola v krvi obdolženega v času storitve kaznivega dejanja, prav tako pa tudi zaslišanje izvedenca psihiatrije in klinične psihologije, ker naj bi bilo Drevenškovo psihično stanje po njihovem mnenju že dobro razčiščeno. Tako senat kot vsi vpleteni so se namreč v pisni obliki že pred novembrsko obravnavo seznanili z mnenjem klinične psihologinje glede Drevenškovega mladoletnega sina, ki je bil priča tragičnemu družinskemu dogajanju na lansko božično popoldne.
O njegovi vsebini na javni obravnavi niso govorili, saj so tako tudi na predlog odvetnika oškodovancev Danijela Planinšca želeli zaščititi pravice otroka. Se je pa tožilka Teja Kukovec Belšak po seznanitvi z mnenjem odločila nekoliko modificirati obtožnico, v kateri po novem piše, da je krvavo dogajanje zelo škodljivo vplivalo na otrokov nadaljnji psihični razvoj, saj je posledica obtoženčevega ravnanja posttravmatska stresna motnja, kar mu lahko povzroči težave na področju čustvovanja in vedenja. Po navedbah tožilstva se je 25. decembra 2020 Drevenšek s partnerko preko SMS sporočil dogovoril za predajo božičnih daril sinu, s katerim se je nedavno odselila od njega. Ko sta se srečala na dvorišču stanovanjske hiše, sta se mirno pogovarjala, ko sta vstopila v hišo, pa je partnerko napadel. S kuhinjskim nožem jo je večkrat zabodel, zato je na kraju umrla.
Po napadu nanjo se je napadalec odpravil v sosednjo hišo, kjer sta živela njena starša in pazila njunega sina. Kljub prisotnosti otroka je z istim kuhinjskim nožem večkrat zabodel in porezal tasta in taščo, zaradi česar je prvi na kraju umrl, druga pa še isti dan v bolnišnici.
Kot trdi tožilstvo je tasta in taščo umoril iz maščevanja in močnega sovraštva, saj ju je krivil za nesoglasja s partnerico in njeno razhajanje z njim. Kaplja čez rob naj bi bila odločitev tašče nekaj tednov prej, da prosi za policijsko pomoč, potem ko je obema pred tem že večkrat grozil.
Ali bo ptujski senat prvi v Sloveniji izrekel najvišjo možno sankcijo, torej dosmrtni zapor bo znano prihodnji ponedeljek, ko bodo ob 13. uri izrekli sodbo!
