Če Sabino ne bi našli še kak teden, bi njene ostanke, skupaj z gnojem raztrosili po njivi
Ptuj – Pred velikim senatom Okrožnega sodišča na Ptuju, ki mu predseduje sodnica Katja Kolarič, se je včeraj, z zaslišanjem novih prič, nadaljevala glavna obravnava zoper 38 – letnega kuharja Tomaža Arklinič iz Markovcev na Ptujskem polju. Višja državna tožilka Teja Kukovec Belšak mu očita, da je v sostorilstvu z že obsojeno intimno prijateljico, 34-letno Aleksandro Škamlec, sodeloval pri umoru svoje žene. Zgodilo se je 22. marca lani, ko je v Markovcih pri Ptuju izginila 33-letna mati štirih otrok Sabina Arklinič. Njen mož je lagal, da je pobegnila z drugim moškim in še marsikaj, na njeno truplo, zakopano v kupu gnoja v naselju Strnišče v občini Kidričevo, pa je dva tedna za njenim izginotjem naletela naključna sprehajalka. Če se to ne bi zgodilo, bi njeno truplo najbrž končalo raztrošeno, kot pepel. Kot je povedala priča, en izmed kriminalistov, ki so preiskovali umor, je bilo truplo skrito v kupu gnoja, kjer so bile temperature okoli 40 stopinj Celzija, kar bi pospešilo razpad. „Če trupla ne bi naključno našli, bi ga kmalu s trosilko raztrosili po poljih,“ je dejal. In takrat bo najbrž obveljale laži obdolženega, da je nesrečna mamica zapustila svojo štiriperesno deteljo…
Preiskava je sicer razkrila, da sta pri njenem umoru sodelovala mož pokojne Tomaž Arklinič in njegova ljubica Aleksandra Škamlec, ki sta jo zvabila v past in na kraju umorila. Sostorilki Škamlec, ki je očitano dejanje priznala, je ptujsko sodišče sicer že konec lanskega decembra dosodilo zaporno kazen 28 let zapora, tožilstvo, ki je zanjo zahtevalo 30 let zapora, pa se je mimogrede na sodbo že pritožilo. Arklinič pa se je sedaj odločil, da se bo, kot kaže, izgovarjal na neprištevnost. O Arkliničevem stanju ob prijetju je kriminalist, ki je med prvimi bil zraven, povedal, da je bil zbran in se je zavedal pogovora. Arklinič mu je med zaslišanjem tudi povedal, da svoje žene ni ubil, ampak zgolj pripeljal na dogovorjeno mesto. Prav tako so policisti hitro ugotovili, da rokopis na poslovilnem pismu ne pripada pokojni Sabini, temveč ga je napisala morilka Aleksandra. Glede Tomaža pa je vprašanje, kaj bo povedal izvedenec nevropsihiater, katera je predlagala Arkliničeva obramba, senat pa se je strinjal.
Včeraj je svoje mnenje podala tudi sodna izvedenka patologije, Tina Čakš Golec, dr. med., ki je pojasnila, da je bila žrtev zabodena enajstkrat, od tega usodno v vrat. Po njenih besedah je vbod v vrat prerezal arterijo, kar je povzročilo obilno krvavitev. Na telesu so bile tudi druge poškodbe, med njimi devet vbodnin in dve vreznini, nekatere od teh so bile obrambne rane. Možnost preživetja bi bila mogoča le ob pravočasni zdravniški pomoči, vendar malo verjetna, je dejala. Pričali so tudi sestra umorjene, ki je sedaj skrbnica štirih otrok pokojne, ter več družinskih prijateljev in sorodnikov. Sestra umorjene Sabine, Mojca je opisala dogodke po sestrinem izginotju in vpliv tragedije na družino. Poudarila je, da je bil obdolženi Arklinič ob izginotju soproge hladen in ni želel takoj prijaviti policiji, da je pogrešana. Medtem ko so drugi sodelovali v iskalnih akcijah, se jih ni udeležil, naslednji dan pa je odšel v službo. Po njenih besedah ga je bolj kot pogrešana žena skrbelo za praktične zadeve, kot sta hiša in dopust. Umorjeno je sestra opisala kot predano mater, ki je ob službi in skrbi za družino vodila brezhibno gospodinjstvo. S sestro in mamo je bila v vsakodnevnem stiku. Sama ni opazila znakov težav v sestrinem zakonu, le napetosti med njeno družino in obtoženčevimi starši. Kljub temu sestra po njenih besedah ni omejevala stikov otrok ali moža s starši, je dodala. Tudi teta pokojne je dejala, kako je bila Sabina enkratna mama, ki ni pila alkoholnih pijač. Obtožencu je očitala, da je po njenem izginotju lagal in jo poskušal očrniti. Družinska prijateljica obdolženca pa je v pričanju izrazila presenečenje in zgroženost nad njegovim ravnanjem.
Glavna obravnava se bo nadaljevala z zaslišanjem novih prič in izvedencev, v četrtek, 27. februarja.
