Za umor štajerskega podjetnika Andreja Kirbiša so včeraj sodili kar na prizorišču zločina, ob regionalni cesti Ptuj – Gornja Radgona, v Mostju
Kljub dokaj sončnem vremenu je včeraj v Pesniški dolini nedaleč od Ptuja bilo zelo mrzlo, a to ni motilo okrožno sodnico ptujskega sodišča, Bernardo Galun, ki je skupaj z velikim senatom, kar na prizorišču zločina, suvereno opravila dvourni terenski narok. V naselju Mostje, v občini Juršinci, neposredno ob regionalni cesti Ptuj – Gornja Radgona, je namreč izvedel nekakšno rekonstrukcijo dogajanja, na katerem je bil prisoten obtoženi Kristijan Slodnjak, kateremu okrožno državno tožilstvo na Ptuju očita umor Andreja Kirbiša iz Kidričevega. Kot je znano tožilstvo Slodnjaku očita, da je zaradi dolgov naročil umor Kirbša, čigar morilca ali morilcev kriminalisti in policisti še niso odkrili. Prav zato je veliki senat, pod vodstvom sodnice Bernarde Galun ugodil zagovorniku obtoženega, mariborskem odvetniku Andreju Kacu, in je potekal terenski narok, kjer so si vsi lahko ogledali kraj kaznivega dejanja umora moškega iz Kidričevega, ob tem so veliko uporabljali merilne naprave, fotografski aparat, zanimivo pa je, na na kraju, poleg porote, tožilstva, zagovornikov, predstavnikov javnosti in še koga, ni bilo ključne priče, soseda Rakuša, ki je prvi prišel na kraj umora in je tudi obvestil policijo. Po prepričanju mame in brata pokojnega Kirbiša, bi lahko ravno on poroti najbolj razložil kaj in kako je bilo, ne pa, kot to kažejo fotografije preiskovalcev, ki se nahajajo v spisu. Tokrat so na kraju dogodka med drugim premerili razdalje med avtomobilom in truplom umorjenega pa tudi preverjali, ali je bilo na makadamski cesti tik ob regionalni cesti med Ptujem in Juršinci mogoče obvoziti vozilo umorjenega, ki ga je ta parkiral tik pred križiščem. Zanimalo jih je predvsem, kakšen manever bi bilo z avtomobilom treba izvesti, da bi ga lahko voznik parkiral tako, kot naj bi ga v času kaznivega dejanja, 18. februarja lani v večernih urah, videla ena od mimo vozečih prič, torej neposredno za avtomobilom umorjenega, pa tudi, ali se je bilo z vozilom mogoče pripeljati po makadamski cesti iz smeri spomenika NOB v Mostju. Po prepričanju pokojnikove mame, bi tožilstvo, ki Slodnjaku, sicer znanemu štajerskemu podjetniku in zavarovalničarju, ki sta ga na prizorišče sojenja, iz pripora pripeljala pravosodna policista očita, da je naročil umor Kirbiša, ki je bil njegov dolžnik. Zato Slodnjaku sicer sodijo za pomoč pri kaznivem dejanju umora, kar pa ta ves čas zanika, medtem ko ima sam za čas umora alibi, ker naj bi v času umora imel sestanek s stranko v Benediktu. Tudi sploh Slodnjak vztraja pri svoji nedolžnosti. Njegov odvetnik Andrej Kac zavrača obtožnico in trdi, da ne vsebuje elementov kaznivega dejanja, naklepa ali povezanosti med Slodnjakom in neznanim storilcem, torej, da njegov varovanec nima nič z umorom. Po besedah zagovornika Kaca je, na kraju ugotovljena dejstva kažejo na to, da se je pokojni Kirbiš na tem mestu očitno srečal z nekom, ki ga je že prej poznal, saj bi sicer lahko pravočasno pobegnil. „Obtožnica namreč trdi, da je obdolženi obljubil, da bo prišel na kraj dejanja in da se bosta srečala s Kirbišem, a je bil v času dogodka daleč proč. Če se je pokojni tam srečal z znancem, potem celotna obtožnica nima smisla in Slodnjak pri dejanju ni imel povsem nobene vloge,“je prepričan Kac, s čem se ne strinja višja državna tožilka Janja Bernard Korpar, ki je menila, da je kljub ogledu terena še vedno odprtih precej vprašanj. Dogodek se je namreč zgodil v temi, v kateri so bile prižgane zgolj luči avtomobilov, zato je še naprej nemogoče povedati, kaj točno se je dogajalo. „Vemo le tisto, kar so izpovedale priče, pa tudi, da se je vse dogajalo zelo hitro, morda nekaj sekund do največ minute. To je potrdil tudi izvedenec, ko smo ga spraševali o tem, kako hitro so se lahko odvijali streli,“ je dejala tožilka, ki je prepričana, da je še marsikaj neznanega. Ob tem nič ne izpodbija dejstev, na katera kažejo ostali dokazi, torej da se je Kirbiš na tem mestu in točno ob tej uri dogovoril za srečanje z obdolženim Slodnjakom, njega pa na kraj ni bilo, pač pa je tja prišel nekdo drug. Dokazi za dogovor o srečanju, je še pojasnila, izhajajo iz elektronskih podatkov, najdenih na mobilnih telefonih umorjenega, ter izjav njegovih domačih, ki so povedali, da bi se tega večera moral srečati prav s Slodnjakom.
Spomnimo: Umor, ki jih na štajerskem koncu v zadnjih letih ni ravno malo, se je zgodil 17. februarja 2022, na makadamski cesti v naselju Mostje v občini Juršinci, kamor naj bi Slodnjak zvabil Kirbiša pod pretvezo, da mu bo vrnil denar. Na kraju naj bi ga pričakal neznani storilec, ki je Kirbiša trikrat ustrelil in pobegnil. Nedolgo zatem ga je mrtvega na cesti odkril domačin Mitja Rakuša, ki je peljal gnoj na svojo njivo v neposredni bližini kraja zločina, kjer so najbližji svojci pokojnega Kirbiša, še pred včerajšnjo obravnavo prižgali sveče.
Kaj so sodniki na terenu ugotovili, in kaj se bo odvijalo v nadaljevanju bo znano v drugi polovici (18.12) decembra, ko je razpisano nadaljevanje glavne obravnave na ptujskem okrožnem sodišču.
….dolg ostaja.