Tožilstvo bosanskemu državljanu očita umor iz maščevanja in koristoljubja, ki ga slednji zanika, njegov odvetnik pa ponuja alibi
Tragična zgodba, ko je 8. septembra lani, v jutranjih urah v svoji delavnici, v sicer mirni vasi Zgornji Duplek, nedaleč od Maribora, bil zahrbtno umorjen priljubljeni domači podjetnik, slovenski državljan, 64-letni Dragan Graovac, se je včeraj začela odvijati tudi na Okrožnem sodišču v Mariboru, pred sodnico Mašo Blažeko. Mnogi so sicer pričakovali, da se bosta stranki, tožilstvo in obramba sporazumeli in da bo obtoženi 33-letni Sedin Šišić, državljan BiH, s stalnim prebivališčem v okolici Zenice, očitke iz obtožnice priznal, se to še zdaleč ni zgodilo. Še več, obtoženi, s pomočjo svojega zagovornika, mariborskega odvetnika Andreja Kaca išče vse variante za alibi. In glede na kar 20 dokaznih predlogov, ki jih je po odločni zavrnitvi njegovega varovanca, ponudil odvetnik Kac, bo držala trditev višjega državnega tožilca Darka Simoniča, ki je dejal, da gre zgolj za poskus zavlačevanja postopka. Sam tožilec je sicer zavrnil večino dokaznih predlogov obrambe, o čem bo sedaj odločalo sodišče.
Sam tožilec Simonič, je pred tem prebral obtožnico, a ker je vedel, da ne bo priznanja in dogovora med strankami, ni predlagal niti sankcijo za morebitno priznanje krivde. Sicer pa 33-letnemu Šišiću s stalnim prebivališčem doma iz Zenice v BiH, z začasnim prebivališčem v Bjelovarju na Hrvaškem očita, da je 8. septembra lani v jutranjih urah v delavnici stanovanjske hiše v Zgornjem Dupleku iz koristoljubnosti, zahrbtno in na grozovit način umoril omenjenega slovenskega državljana Graovca, ki je bival in delal tam. Najprej mu je po prepričanju tožilstva ukradel puško, nato pa izkoristil njegovo zaupanje z razlago, da pride k njemu vrniti puško ali se dogovoriti o njeni vrnitvi. Ko je prišel v delavnico, naj bi žrtev najprej udaril v obraz, nato pa še s topim predmetom po glavi, da se je ta onesvestila. Ko je bil moški na tleh, ga je še večkrat udaril z lesenim polenom in napadeni je na kraju umrl, je zatrdil tožilec Simonič.
Ker je obtoženi na vprašanja sodnice odločno zatrdil, da ne priznava krivde po obtožbik, se je pač začel manever njegovega zagovornika po uradni dolžnosti, na račun davkoplačevalcev Andreja Kaca, ki izpodbija vse očitke. Glede na vse njegove predloge bo glavna obravnava dolgotrajna in kar draga, saj so mnogi dokazi povezani tudi z visokimi stroški. Med dokaznimi predlogi je pregled nadzornih kamer na več objektih po Mariboru, da bi nesporno ugotovili gibanje obtoženega tistega dne, od 7,45 do 22. ure, ter prepis telefonske komunikacije med obtoženim in žrtvijo, da bi razbrali, v kakšnem odnosu sta bila. Odvetnik je predlagal tudi zaslišanje izvedenca sodne medicine, da pove, s kakšnim predmetom in na kakšen način bi lahko bila žrtev umorjena. Poleg polena je med ključnimi dokazi v spisu tudi obtoženčeva vetrovka, na kateri naj bi bile sledi krvi. Zato želi Kac pritegniti v postopek izvedenca tekstilne stroke, da pove, kako se madeži primejo na takšen material in ali se odstranijo, če se oblačilo opere v pralnem stroju. Kac je ob tem pojasnil, da obtoženi dela na gradbišču v tujini, ko gre domov, pa mu žena opere vso perilo. Zato bi bilo po ocenah odvetnika dobro, da se na sodišču zasliši tudi obtoženčevo ženo, čemur je podobno kot večini nasprotoval tožilec, ki meni, da je večina teh dokaznih predlogov nepotrebnih, saj da so vsi relevantni podatki že v spisu. Sodnica bo svojo odločitev še sporočila, glavna obravnava pa se bo začela 8. aprila.
Obtožni Šišić je od septembra lani v priporu, v BiH pa je bil že obsojen na šest let zapora zaradi tatvine. Kazen je prestal leta 2020. Nekaj mesecev pred obravnavanim dogodkom v Zgornjem Dupleku je po ugotovitvah kriminalistov bival v bližini umorjenega, sicer samostojnega podjetnika. Policisti so ga pridržali teden dni potem, ko so podjetnika našli mrtvega v njegovi delavnici… Šišić, je sicer takoj po dejanju pobegnil v BiH, ki svojih državljanov Sloveniji ne izroča, a se je že teden dni pozneje, verjetno prepričan, da je dobro zabrisal sledi svojega dejanja, vrnil v Slovenijo oziroma se je nameraval peljati skozi njo na delo v drugo državo Evropske unije. Pri tem so ga po razpisani tiralici zalotili mejni policisti ter ga aretirali. Šlo naj bi za umor iz brezobzirnega maščevanja, povezan s koristoljubjem, saj naj bi umorjeni sumil, da mu je 33-letnik ukradel več predmetov. Ko mu je to očital, naj bi Šišić ponorel in 64-letnika pretepel do smrti…
Zaradi zasedenosti strank in posebej odvetnika Kaca, ter tudi pomanjkanja prostih sodnih dvoran na Okrožnem sodišču v Mariboru se bo glavna obravnava, pred sodnico posameznico, s čem sta se strinjali obe strani, začela 8. aprila in nato nadaljevala maja in junija…Za umor je zagrožena kazen najmanj 15 let zapora.
