Roman Leljak ni priznal obrekovanje, razžalitev in zaničevanje podjetnika

Drago Mir, lastnik podjetja ASD iz Boračeve toži domačega župana za štiri kazniva dejanja

Ker 56-letni Roman Leljak, s Kapelskega Vrha, župan občine Radenci, na predobravnalnem naroku, ni priznal štirih kaznivih dejanj, ki mu jih očita zasebni tožnik Drago Mir oziroma njegovo podjetje za proizvodnjo, inženiring, trgovino in storitve ASD d.o.o. iz Boračeve, okrožni državni sodnici Nataliji Goldinskij Husar ni ostalo drugo, kot da razpiše glavno obravnavo. Na predlog obtoženega Leljaka bo glavna obravnava, namesto pred sodnico posameznico, potekala pred poroto, radenskemu županu pa bodo sodili za štiri kazniva dejanja, opredeljena v 159. členu KZ -1, 160. členu KZ -1 ter 162. členu KZ-1, vse v kvalificirani obliki, ker so kazniva dejanja bila storjena pred sredstvi javnega obveščanja, kot je v obtožnem predlogu zapisal zagovornik zasebnega tožnika, odvetnik Alan Vidonja.

Slednji Leljaku očita, da je na 9. redni seji občinskega sveta občine Radenci, 25.10.2019, storil več kaznivih dejanj na škodo njegovega varovanca Mira. Šlo je za odstop od pogodbe za upravljanju in vzdrževanju široko pasovnega omrežja v občini Radenci, sklenjene med občino in podjetjem ASD d.o.o., leta 2013. Leljak naj bi takrat izrekel nekaj hudih kritik, ki da ne držijo, s čem je lastnika podjetja močno užalil. Vse to pa je objavljeno na spletni strani občine Radenci, ter predvajano na Televiziji AS iz Murske Sobote in na YouTube. Župan Leljak naj bi Draga Mira žaljivo obdolžil, ko je med drugim izjavil, a je pri AKOS-u (Agencija za komunikacijska omrežja in storitve Republike Slovenije, op.p.) bilo zavedenih 332 uporabnikov, v primopredajnem zapisniku je bilo zavedenih 413 uporabnikov. Z namenom zaničevanja naj bi mu Leljak tudi očital, da je storil kaznivo dejanje in sicer z besedami: Glede na vse zadeve, ki so se odvijale, ima občina vse argumente, da bi lahko sama podala kazenske ovadbe zoper ASD, vendar to ne bo storila… Zasebnega tožilca naj bi tudi obrekoval, ko je izjavil, da je ugotovil veliko finančnih neskladij in pomanjkanj, ki so imeli finančno posledico (okoli 60 %) za občino Radenci in posledice pri enakovrednem obravnavanju vseh operaterjev.

Zaradi neutemeljenega odstopa od pogodbe, kot trdi zasebni tožilec, na pravdnem sodišču že poteka civilna obravnava, kjer Mir od občine oz. župana zahteva visoko odškodnino, ki je povezana z izgubo prometa. Leljak, ki je tokrat prišel na obravnavo brez zagovornika je odločno zanikal vse obtožbe in očitke, želel je tudi podati pojasnilo, a bo to lahko storil na glavni obravnavi. Že tokrat pa je izrazil mnenje, da mu ne bo omogočeno „pošteno sojenje“. Sodnica je očitno bila drugačnega mnenja, saj mu je omogočila vse kar je pač procesno dovoljeno na predobravnalnem naroku. Sicer pa je Leljak predlagal, da se mu – glede na večje število podanih dokaznih predlogov s strani zasebnega tožnika – določi ustrezen rok, da se bo o njih lahko izjavil. Sam je med drugim predlagal, da sodišče vpogleda v računovodske listine občine, iz katerih bo razvidno 60 odstotno zmanjšanje stroškov poslovanja ter da se primerja prejšnje in sedanje račune. Kot je dejal, so njegove izjave na občinski seji, ki so predmet postopka, slonele na podatkih pripravljenih s strani uradnih listin in državnih organov. Sodnica je odločila, da bo na glavni obravnavi, ki bo 7. oktobra, zaslišala obe stranki, ogledala si bo zapisnik in posnetke seje radenskega sveta, na kateri so bile podane sporne izjave, ter izmed treh predlaganih, kot pričo zaslišala občinskega svetnika Janeza Konrada. O ostalih dokaznih predlogih strank, samo zasebni tožnik jih je imel vsaj ducat, bo presodila v nadaljevanju.

V vsakem primeru pa obtoženega župana, očeta dveh mladoletnih otrok, s prihodkom 1.180 evrov, kot nepoklicnega župana, čaka v mesecu „Radenskega vele referenduma“, torej v oktobru, čaka zagovor za početje na 9. redni seji občinskega sveta. Do začetka glavne obravnave župan Leljak tako gotovo ne bo imel mirnega spanca, kajti v občini Radenci se, zlasti po začetku aktivnosti za preimenovanje Titove ceste, vse bolj zapleta. Življenje v tem zdraviliško turističnem kraju postaja nadvse pestro, a namesto, da bi s skupnimi močmi strmeli k razvoju, pa se prebivalstvo vse bolj razdeljeno na dva pola. V središču dogajanja je večinoma župan Leljak, ki s svojo večinsko koalicijo v občinskem svetu uradno obvladuje življenje v celotni občini. Na njegovo nesrečo so vedno bolj organizirani, vsaj ko gre za obračune po družbenih omrežjih, tudi njegovi nasprotniki, ki naj bi ga „napadali tudi verbalno“, počasi pa se menda dogajajo tudi zadeve, ko mora posredovati policija, a to nikakor ni dobro. „Vse glasnejši so tisti, ki so vodili občino 20 let. Na žalost je Titova cesta samo izgovor. Verjetno je lahko dobiti podpornike, ki Tita razumejo kot božanstvo. S tem nekaterim dajejo voljo za politični preobrat nazaj – tako kot je bilo. Kaj se bo zgodilo 25.10, ne vem! Odstopil bom, če Titova cesta ostane. Tu koraka nazaj ni. Megli tudi vse projekte, ki smo jih zastavili za letos in naslednje leto. Verjetno ne bi bilo prav, da podpisujem projekte in s tem nalagam breme novemu županu. Čakati? Novi župan bo izvoljen spomladi. Res ne vem. Vem samo to, da se ne počutim preveč varno. Dodam, da so mi prejšnji teden poscali in pobruhali avto, na koncu ga še zalili s pivom. In sicer na parkirišču Športnega centra, med tem, ko sem imel pogovor z občani na Murskem Vrhu. Peljal me je podžupan, avto je ostal na parkingu. Res mi je dovolj. Dodam. Z mano je bil moj sin. Niti to ni ustavilo nasilneža“, je razočaran Leljak, ki očitno ima vsega dovolj. A se je dva dni za za prisego, kako bo odstopil, premislil in sedaj dokončno sporočil: “Predreferendumske aktivnosti nekaterih posameznikov oz. skupin posameznikov postajajo vedno bolj oddaljene od vsebine in cilja svetovalnega referenduma ter postajajo zgolj aktivnosti usmerjene proti meni, Romanu Leljaku, županu Občine Radenci. Te aktivnosti preraščajo norme in merila demokratične družbe. Menim, da je interes in pravica javnosti, da se svobodno izreče o pripravljenih referendumskih vprašanjih, v nedeljo, 25.10.2020, zato izjavljam, da ne bom odstopil s funkcije župana Občine Radenci, ne glede na rezultate svetovalnega referenduma oziroma ne glede na rezultat vezan na vprašanje o preimenovanju Titove ceste.”