Na sojenju 21-letnemu Lazarju Terentiću za uboj 27 – letne Emilije Mahmutović, obramba zahteva še ena dopolnitev izvedenskega mnenja
Čeprav so mnogi pričakovali, da so bo minuli petek, z zaključnimi govori strank in izrekom sodbe zaključila glavna obravnava zoper 21-letnega Lazarja Terentića, ki ga bremenijo uboja intimne prijateljice, se to ni zgodilo. Konec postopka je sicer pričakovala tudi sodnica okrožnega sodišča v Mariboru Ksenijo Hrastnik, ki zadevo vodi kot sodnica – posameznica, a je obramba obtoženega predlagala dopolnitev mnenja izvedenca nevropsihiatra. Zato si je sodnica, ki je mimogrede pogosto morala prelagati nadaljevanje obravnave ter tudi s sojenja izločiti javnost, vzela nekaj časa za razmislek, ali bo predlogu obrambe ugodila. Sodnica Hrastnik nad predlogom ni bila najbolj navdušena, saj je dejala, da je nameravala glavno obravnavo pripeljati h koncu,
Terentićev zagovornik Simon Dolinšek, namreč želi, da bi izvedenca psihiatra Mladena Vrabiča prosili za dopolnitev mnenja potem, ko je Terentić, po daljšem molku, avgusta opravil zagovor in menda priznal krivdo. Psihiater naj se po njegovih besedah opredelil do novih dejstev glede partnerske dinamike med obtoženim in žrtvijo, relacijo moči med njima ter vpliva morebitnih provokativnih dejavnikov na njegovo ravnanje. Za obrambo je namreč pomembno preučiti dejavnike, ki bi lahko potrdili zagovor obtoženega, ter s tem najti morebitno primerno pravno kvalifikacijo kaznivega dejanja. Še zlasti je za zagovornika pomembno vprašanje, ali je bilo očitano kaznivo dejanje posledica hude razdraženosti ali hipnega ravnanja. Tožilec Zoran Klinc je sicer pripomnil, da bi bilo karkoli v zvezi s tem, glede na dejstvo, da je oškodovanka pokojna, težko oziroma neobjektivno komentirati, vseeno pa je odločitev o predlogu prepustil sodišču. Kakorkoli že, tudi tokratna obravnava se končala zelo hitro, saj so zgolj pregledali nekatere listinske dokaze, med njimi izpiske iz kazenske evidence, izvide zdravljenj, obdukcijski zapisnik, uradne zaznamke policije ter nekatere telefonske pogovore. Kljub vsemu naj bi se vse skupaj končalo najpozneje v enem mesecu, saj je sodnica že razpisala nova naroka, in sicer prvega že za 28. oktober in še enega za 18. november, ko naj bi bilo sojenje tudi zares končano.
Uboj se je sicer pripetil v noči s 25. na 26. maj 2023 v garsonjeri večstanovanjskega objekta na Partizanski cesti, v bližini mariborske avtobusne postaje. Obtoženi (takrat je bil star 20 let) je vzel življenje takrat 27-letni državljanki Srbije, katero naj bi po predhodnem fizičnem nasilju davil tako dolgo, dokler ni prenehala dihati in je umrla. Lazar Terentić, ki je na predobravnavnem naroku septembra lani zanikal krivdo, se je na letošnjem avgustovskem naroku po dolgem molku le odločil spregovoriti in je priznal krivdo. Sodnica je sicer na predlog njegovega zagovornika sojenje v tem delu, enako kot tudi med zaslišanjem nekaterih prič, zaprla za javnost. Kljub temu so kolegi iz Večera poročali, naj bi obtoženi priznal, da je ženski vzel življenje, a hkrati dejal, da ga je prva napadla ona in mu grozila z noži. Vmes so svoje opravili tudi izvedenci in za zdaj o obtoženem velja, da je bil v času dejanja povsem prišteven. Tako je psihiater Vrabič ocenil že v sodni preiskavi in tudi v dopolnitvi izvedenskega mnenja je vztrajal, da je obtoženi razumel pomen svojega dejanja in da nič ni vplivalo na to, da ne bi mogel imeti v oblasti svojega ravnanja. O sporu in pretepu se je v telefonskem pogovoru še isti večer zaupal svoji materi, a ji je naslednje jutro zagotovil, da je vse v redu. Pozneje je sam zaradi poškodbe roke in goleni odšel po zdravniško pomoč, kjer je zatrdil, da se je med sporom s partnerko udaril ob rob postelje, in se nato vrnil v stanovanje. Mami žrtve je naslednji dan v telefonskem pogovoru zatrdil, da njena hčerka spi in da je poškodovana, ker sta se stepla. Mati je poklicala drugo hčerko, ki je s prijateljem odšla na kraj dogodka in sestro našla mrtvo. Da je nekaj strašno narobe sta čutila tudi zakonca – soseda v bloku, kjer je prišlo do uboja, ki sta nastopili kot priči. Tako je ženska povedala, da so jo 25. maja 2023 okoli enajste zvečer zmotili kriki ženske iz sosednjega stanovanja, ki je nekajkrat zakričala “Pusti me”, nato pa je potihnilo in dodala, da si ni niti predstavljala, da bi lahko prišlo do tako krvavega dogodka. Zbudila je moža, nato pa sta skozi kukalo na vhodnih vratih videla moškega, kako je stopal sem in tja po hodniku in tipkal v mobilni telefon. Po njenih besedah je bil videti zelo čuden in prestrašen. Če bi se kričanje in hrup nadaljevala, bi gotovo poklicala policijo, tako pa sta bila prepričana, da se je par sprl in da je ženska odšla…
Na sodišču sta, kot priči za zaprtimi vrati nastopili tudi oškodovanki, mama in sestra žrtve, ki sta kmalu po dogodku v spis vložili premoženjsko-pravni zahtevek. Če bi obtoženi Terentić na predobravnavnem naroku priznal krivdo, mu je tožilstvo predlagalo kazen zapora v trajanju 12 let, sedaj pa bo vse znano najverjetneje prihodnji mesec. V vsakem primeru obdolženčev zagovornik, odvetnik Simon Dolinšek, še naprej skuša dokazovati domnevno obtoženčevo neprištevnost v času kaznivega dejanja in procesno sposobnost, saj je že vmes vlagal vedno nove dokaze, da naj bi njegov varovanec dejanje storil v stanju bistvene neprištevnosti, saj naj bi ga že pred dogodkom oče skušal spraviti v bolnišnico, kar mu ni uspelo. Po mnenju obrambe obtoženega, naj bi bilo jasno, da nihče „prišteven in normalen ne more storiti kaj takega.“
