Zakaj sta občini Ljutomer in Križevci tožila občino Sveti Jurij ob Ščavnici, ali kako je David premagal goljata?
„Krak C“ Pomurskega vodovoda, ki je z veliko pompa bil dokončan leta 2023, da bi z zdravo in kvalitetno pitno vodo oskrboval prebivalce osmih pomurskih občin (Apače, Gornja Radgona, Križevci, Ljutomer, Radenci, Razkrižje, Sveti Jurij ob Ščavnici in Veržej) na desnem bregu reke Mure, gotovo ni „rojen“ po srečno zvezdo. Praktično od njegovega nastanka se vrstijo zapleti in tako je pred leti prišlo tudi do „razdružitve“ skupnega vodovoda na najmanj dva dela, kar nekaterim občinam in občanom povzroča same težave, tudi slabšo oskrbo s pitno vodo. In za vse so večinoma krivi nekateri trmasti lokalni šerifi – župani, ki z nekaterimi svojimi odločitvami samo potrjujejo, da bo država imela veliko težav z ustanovitvijo „Regij“, kajti vprašljivo je, kako se bodo takšni ljudje dogovarjali o kakšnih bolj postranskih skupnih zadevah, ko se ne morejo o najbolj pomembni – pitni vodi. Zato niti ne preseneča, da v „Prleškem vodovodu“ že posredujejo tudi sodišča, neuradno pa bo še več takšnih in drugačnih obravnav in zapravljanja občinskih sredstev za odvetnike in stečajne ekipe…
Ena izmed sodb v primeru „Vodovoda – krak C“ je namreč te dni razveselila toženo stranko in razžalostila tožečo stranko, ki bo morala plačati tudi sodne stroške oz. stroške odvetnikov obeh udeleženk v pravdnem postopku. V teh vročih dneh, ko je med drugim potrebno tudi varčevanje s pitno vodo, je namreč pravni zastopnik občine Sveti Jurij ob Ščavnici, odvetnik Branimir Šijanec s strani Okrožnega sodišča v Murski Soboti prejel Sodbo v imenu ljudstva, v kateri je okrožna sodnica Andreja Pintarič v gospodarski pravdni zadevi tožeče stranke Prleška komunala javno podjetje d.o.o. in stranskih intervenientov občin Ljutomer in Križevci, zoper toženo stranko Komunala Radgona javno podjetje d.o.o., ob sodelovanju stranskega intervenienta občina Sveti Jurij ob Ščavnici zaradi plačila 97.491,69 € v celoti tožbeni zahtevek zavrnila.
Prleška komunala je skupaj z občinama Ljutomer in Križevci tožila Komunalo Radgona in s tem tudi občino Sveti Jurij ob Ščavnici zaradi neplačevanja dobavljene vode Jurijevškim občanom po ceni, ki so jo sami določili. „Če bi priznali to določeno ceno vode s strani Prleške komunale bi občani naše občine plačevali za en kubični meter dobavljene vode 2,5 €, namesto sedanjih 1,0226 €. Komunala Radgona (KORA) je izračunala predvideni strošek priprave in dobave vode do meje naše občine, ki pa je bistveno nižji od določene cene s strani Prleške komunale. In po tej izračunani ceni KORA Prleški komunali vodo plačuje tudi danes. Razlika, torej tožbeni zahtevek v višini 97.491,69 € pa je s to sodbo v celoti zavrnjen in je s tem s tega naslova dobava vode naši občini v tem obdobju v celoti poplačana. Sodnica je v izreku sodbe v celoti zavrgla navedbe iz pričanja direktorja Prleške komunale in nekdanjega ljutomerskega podžupana Borisa Filipiča ter aktualne županje Olge Karba glede upravičenosti tako visoke cene vode in je sledila navajanjem direktorja KORE Boštjana Vaupotiča in mene,“ pravi župan občine Sv. Jurij ob Ščavnici Andrej Vrzel.
Po obrazložitvi sodišča je „v tej zvezi zakoniti zastopnik tožene stranke Boštjan Vaupotič izpoveduje, da tožeča stranka ne opravlja celotno storitev, temveč le storitev priprave in transport vode do občine, vse ostalo pa opravlja tožena stranka. Zato ni pošteno, da bi morali občani Občine Sveti Jurij ob Ščavnici plačevati ceno vode, ki jo plačujejo občani preostalih štirih občin, plus tiste stroške, ki nastajajo Komunali Radgona, zaradi distribucije vode občanom. Tudi župan Občine Sveti Jurij ob Ščavnici Andrej Vrzel, govori o dvojnem zaračunavanju teh storitev.“
Nadalje sodnica v svojem izreku poudarja načelo enakosti obravnave občanov: „Končno podaja sodišče stališče, da bi moralo javno podjetje ceno vodarine in omrežnine za občane Občine Sveti Jurij ob Ščavnici prilagoditi vsebinskim parametrom dogovora med občinami. Namreč Občina Sveti Jurij ob Ščavnici ni sodelovala pri sprejemanju elaborata. Eden izmed parametrov pa je enakost obravnave občanov/porabnikov vode, z višjim plačilom pa enakosti ni zadoščeno.“
Župan Vrzel verjame, da izrek te sodbe za njegovo občino pomeni uspešen zaključek reševanja vseh problemov, ki so nastali s stečajem skupnega javnega podjetja. „S podpisom sporazuma o poplačilu poslovnih upnikov JP Prlekija d.o.o. v stečaju je naša občina omogočila, da se v celoti poplačajo vsi poslovni upniki, ki niso bili nič krivi, da je do stečaja prišlo. Prav tako bo naša občina iz naslova tega sporazuma iz stečajne mase dobila poplačane celotne terjatve v višini 146.007,55 EUR € zakonite zamudne obresti. Nakazilo teh sredstev od stečajnega upravitelja JP Prlekija pričakujemo letos v jeseni. Vseh osem občin lastnic vodovodnega sistema C pa še mora doseči dogovor o delitvi skupnega premoženja. Sedem občin je že podpisalo dogovor o delitvi premoženja po legi. To pomeni, da vsa skupna gospodarska javna infrastruktura na področju vodooskrbe, postane last občine, na območju katere leži. Če pristanemo pri Svetem Juriju ob Ščavnici na takšno delitev skupnega premoženja to pomeni oškodovanje premoženja naše občine za preko 500.000 €. Do te razlike je prišlo, ker ima naša občina več skupne lastnine na področju drugih občin, kot imajo druge občine skupne lastnine na področju naše občine. V tem smislu pripravljamo predloge sporazumov o delitvi skupnega premoženja. Ti predlogi bodo pripravljeni na osnovi zakona o stvarnem premoženju države in lokalnih skupnosti. Vsi vemo da je delitev premoženja po legi nezakonita in jaz kot zakoniti zastopnik občine Sveti Jurij ob Ščavnici nikoli in nikdar ne bom podpisal sporazuma s takšno vsebino. O predlogih bo odločal občinski svet občine Sveti Jurij ob Ščavnici na svoji 30. redni seji meseca avgusta,“ razmišlja Župan Vrzel.
Po njegovem je vodovodni sistem v občini Sveti Jurij ob Ščavnici dobro prestal letošnji prvi vročinski val in sušo, ki je temu sledila. Po odpravi nekaj večjih defektov na sistemu in preprečitvi nekaj nezakonitih odvzemov vode iz omrežja se je vodooskrba stabilizirala. V tem času niso imeli pomanjkanja vode, saj so tudi tehnične rešitve, ki so jih predlagali strokovni delavci KORE omogočile optimizacijo delovanja celotnega vodovodnega sistema. Župan poudarja, da so s ponovno revitalizacijo vrtine Žihlava zmanjšali dobavo pitne vode iz vodovodnega sistema, ki ga upravlja Prleška komunala na le 5 % tistih količin, ki so jih potrebovali, ko vrtina Žihlava ni bila v funkciji. „Drži pa tudi to, da že več kot pol leta nismo potrebovali niti litra vode iz vodohrana Zasadi preko katerega je naša občina še lansko leto dobivala večino potrebne vode. V jeseni bomo pristopili k izdelavi projekta, ki bo zagotovil vodo iz naših vrtin tudi v naseljih Kokolajnščak, Grabšinci, Galušak, Gabrc, Mali Moravščak, skratka vseh tistih vasi, ki dobivajo vodo še danes iz Ljutomerske strani. Tako bomo javni vodovodni sistem naše občine povezali v en celovit sistem, ki bo zagotavljal zadostne količine zdrave vode za vse občane. Projekt se bo fizično izvedel v letu 2027. S tem pa bomo dosegli tudi 100 % samooskrbnost z vodo iz naših virov,“ je prepričan župan Vrzel.
Županja občine Ljutomer, mag. Olga Karba, zadeve ni želela komentirati.
