Huda prometna nesreča se je zgodila v Čentibi pri Lendavi; Pred devetnajstimi leti je Olga v nesreči izgubila tudi moža; Povzročitelj Josip Šparavec, ki očitka ne prizna, pod rahlim vplivom alkohola
Zgodilo se je pred približno letom in pol, v torek, 2. marca 2021, ko sta se na območju Lendave pripetila dva žalostna dogodka. In dokler se je dopoldanski padec triletnega otroka s tretjega nadstropja stanovanjskega bloka v Lendavi končal kar srečno, saj je otrok utrpel le lahke telesne poškodbe, pa se je tragično končala prometna nesreča, ki se je zgodila okoli 17.00 ure. Takrat so policisti in reševalci bili obveščeni o hudi prometni nesreči v naselju Čentiba, dober streljaj iz središča Lendave. Po neuradnih informacijah je voznik osebnega avtomobila, gre za 64-letnega Josipa Šparavca iz Dolge vasi, v naselju zbil dve osebi, ki sta domnevno bili na sprehodu s svojim štirinožnim prijateljem. Ena izmed oseb, 59 – letna domačinka Olga Kocon, je pri tem utrpela hude telesne poškodbe in je med prevozom v bolnišnico izgubila življenje, kot je takrat poročala Uprava RS za zaščito in reševanje. Njen partner, T.L. ni bil niti poškodovan, enako njun pes.
In junija letos je sodnik Okrožnega sodišča v Murski Soboti Stanislav Jug razpisal predobravnalni narok , na katerem pa obtoženi povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti očitka ni priznal. Zato se je sedaj začela glavna obravnava, na kateri se Josip Šparavec ni zagovarjal, temveč je sodišču izročil napisan zagovor, le kratko je povedal, da mu je „zelo žal, da se je to zgodilo. S tem se mi je življenje obrnilo na glavo. Najraje bi bil, da bi se čas vrnil nazaj pred tistim žalostnim dogodkom, a se to ne more zgoditi in jaz moram s tem živeti. V življenju nisem imel nobenih težav, takrat pa se je zgodilo in sprejel bom vse kar boste odločili,“ je žalostno razlagal obtoženi Šparavec in to je bilo tudi vse, kar je spregovoril pred sodnikom posameznikom.
Zato pa je zelo temeljit bil izvedenec prometne stroke Jože Škrilec, ki je dejal, da si je temeljito ogledal kraj dogodka, v času ko se je dogajalo in ko je sonce bilo v enaki višini. Vse posnel in fotografiral ter zadevo podrobno analiziral. Ugotovil je, da je obtoženi vozil le 31 km/h, čeprav je na kraju dovoljenja hitrost 50 km/h. Ni pa se mogel opredeliti, ali bi obtoženi lahko preprečil nesrečo, če bi vozil še počasneje. Zanj je bila olajševalna okoliščina, da je vozil, ko je prišel za rahli ovinek, kjer se je pojavil drugačen položaj vožnje: grmovje, drevje, brežina, objekti…, in pojav bleščečega sonca. Po izvedencu je tudi temna obleka oškodovanke je dodatni faktor za slabšo vidnost. Za peške je bil usoden padec in udarec glave v trdo podlago, saj „pri takšni hitrosti običajno pešec preživi“, je dejal izvedenec, ki je dodal, da je peška hodila po napačni strani, torej v smeri vožnje obtoženega. „Vsekakor je na voznika najbolj vplivala močna bleščavost sonca“, kot je dejal Škrilec, ki je tudi ocenil, da alkohol (0,35 mg/l), malenkost nad dovoljenim ni mogel vplivati na reakcije voznika.
Okrožna državna tožilka Petra Špilak ga je opozorila, da pešca nista mogla hoditi po nasprotni strani, ker da je tam bilo gradbišče. Zato je od sodišča zahtevala, da se v nadaljevanju zaslišijo priče, predvsem policist, ki je v preiskavi dejal, da je „območje bilo eno samo veliko gradbišče“. Prav tako je zahtevala, da sodišče pritegne izvedence medicinske stroke, ki naj bi ugotovil, ali je prisotnost alkohola pri vozniku vplivala na njegovo reakcijsko sposobnost. Vsem predlogom je nasprotoval zagovornik obtoženega, odvetnik Dejan Rituper, a je sodnik Jug sklenil, da bodo le neposredno zaslišali tri priče, od česa dva policista, glede izvedenca medicinske stroke pa se bo odločil naknadno…
Tožilstvo sicer očita Šparavcu, da je omenjenega dne, malo po 17. uri v naselju Čentiba (občina Lendava), kot voznik osebnega avtomobila trčil v peško, ki je hodila po desnem robu vozišča. Peška je med prevozom v bolnišnico umrla. Po končanem ogledu kraja nesreče, katerega sta se poleg soboških prometnikov, na čelu s komandirjem Bojanom Sabotinom, udeležila tudi dežurna preiskovalna sodnica okrožnega sodišča v Murski Soboti, Natalija Goldinskij Husar, ter okrožna državna tožilka, Manuela Frumen, so ugotovili, da je voznik osebnega avtomobila vozil preblizu desnemu robu vozišča in trčil v peško, ki je hodila v smeri njegove vožnje. Poleg 59-letne peške je po vozišču hodil še njen partner, kateri pa v nesreči ni bil poškodovan. S strani zdravstvenega osebja so poškodovano peško na kraju oživljali in odpeljali v bolnišnico, kjer je umrla. Zoper povzročitelj prometne nesreče, ki je vozil pod rahlim vplivom alkohola, malenkost nad dovoljenim, je tako bila podana kazenska ovadba, za povzročitev prometne nesreče iz malomarnosti, mnogi pa so že na kraju nesreče menili, da je v celotni zadevi šlo za splet nesrečnih okoliščin. Ob vožnji preblizu desnemu robu cestišča, vzrok pa bi lahko bila tudi slabša vidljivost (proti soncu). Zanimivo je omeniti, da so se takrat prisotni domačini na kraju nesreče hudovali nad odgovorne, češ da je regionalna cesta skozi omenjeno vas v zelo slabem stanju…
Zgodba iz Čentibe je še bolj žalostno ob dejstvu, da je pokojna Olga, le nekaj sto metrov stran, že 1. maja 2002 v delovni nesreči izgubila moža, takrat 43-letnega Rudolfa Kocona. Slednji je s kmetijskim strojem mulčal parcelo nad domačijo, in ga je mulčar ubil.
