Vozniku avtobusa, ki je ubil kolesarko, na krožišču blizu njenega doma krivde ni priznal, in se je med zagovorom na glas jokal, 17 mesecev pogojnega zapora
Ker obtoženi, 63-letni voznik avtobusa Avguštin Lainšček, iz Markovcev na Goričkem, na predobravnalnem naroku, ni priznal krivdo za povzročitev prometne nesreče, v kateri je umrla kolesarka, je pred okrožno murskosoboško sodnico posameznico Natalijo Goldinskij Husar, potekala glavna obravnava. Po zaslišanju obtoženega, ki se je zagovarjal med glasnim jokom in obžalovanjem, so izvedli številne dokaze, odločilno pa je bilo pričanje izvedenca prometne stroke Željka Leskovška. Odvetnika Jože in Mojmir Šafarič, sta na vse načine skušala omiliti očitke okrajnega tožilca Primoža Horvata, ki je že na predobravnalnem naroku sodišču predlagal, da bi obtoženemu v primeru priznanja krivde izrekli dve leti in dva meseca zaporne kazni, katero bi lahko „odslužil“ z družbeno koristnim delom ter stransko sankcijo, osemmesečno prepoved vožnje avtobusa. Trdila sta tudi, da je prekršek storila tudi pokojna kolesark, ki naj bi vozila po napačni strani krožišča, kjer se je nesreča pripetila. Tožilec Horvat je sicer vozniku avtobusa očital, da je iz malomarnosti povzročil prometno nesrečo, s posledicami katere je ena oseba izgubila življenje. Šlo je za 75-letno Anico Gregor iz Cankarjeve ulice v Murski Soboti, ki bi teden dni po svoji smrti, 31.5.2021 napolnila 76 let. Sama nesreča je je pripetila v torek, 18. maja 2021, zjutraj, in sicer med obtoženim voznikom avtobusa in pokojno kolesarko. Bilo je malo pred 7. uro v križišču – dvopasovnem krožišču, Cankarjeve, Gregoričeve, Bakovske in Panonske ulice, v Murski Soboti. Kot so ugotovili policisti je hudo prometno nesrečo povzročil voznik avtobusa, ki je na prehodu za pešce in kolesarje pred krožiščem odvzel prednost kolesarki, ki je vozila po levi kolesarski stezi ter jo pri tem zadel. Na avtobusu ni bilo potnikov, kolesarka pa je bila v nesreči posebej hudo telesno poškodovana in je nekaj dni pozneje, v nedeljo, 23. 5.2021 ob 16,30 uri v bolnišnici podlegla poškodbam.
Obtoženi Avguštin Lainšček, ki krivde ni priznal, je v zagovoru na kratko dejal, da mu je „zelo hudo, in nesrečo izjemno obžalujem, saj se glede tega ne morem pomiriti, da sem tega dne kot šofer avtobusa, na službeni vožnji, pri čemer bi še dodal, da vozim že 40 let in do sedaj nisem imel še nobene nesreče. Pripeljal sem do krožišča, pri čemer sem vozil res z minimalno hitrostjo in še pred prehodom najprej pogledal v smeri svoje desne, kjer nisem videl nikogar, nato sem pogledal na prehod na svojo levo stran, kjer prav tako ni bilo nikogar, nato pa sem usmeril pogled na samo cestišče krožišča, kije bilo prav tako prazno, tako da sem ocenil, da lahko varno zapeljem naprej v krožišče. Takrat sem zagledal kolesarko, to je bilo res tik pred samim trčenjem, videl sem, da je bila na kolesu. Jaz sem takoj skočil iz avtobusa in pristopil do poškodovane, v hipu je bilo tam še več ljudi, saj so ravno odhajali k bogoslužju, v bližini je namreč cerkev in pozneje sem slišal, da je bila tudi pokojna namenjena k bogoslužju, takoj sem poklical reševalce in tudi seznanil delodajalca, kaj seje zgodilo“, je dejal obtoženi, ki je na vprašanje svojega zagovornika, dodal kako sporno krožišče pozna že od prej, saj se kot šofer avtobusa dejansko vsakodnevno vozi, vem pa tudi, da se kolesarji iz smeri, kot se je očitno v tem primeru pripeljala oškodovanka, ne smejo pripeljati na prehod, saj nimajo prednosti.
Prometni izvedenec Željko Leskovšek je ugotovil, da je obtoženi v kritičnem času vozil s hitrostjo okrog 18 km/h, ni pa se spuščal v ocenjevanje drugačnega načina vožnje kolesarke z večjim ovinkom proti mestu prečkanja, kar je po mnenju obrambe vplivalo na čas in kraj ko bi obtoženi imel možnost zaznati njeno namero prečkati prehod za pešce. V nadaljevanju pa so prebrali nekaj izpovedi prič, tožilec pa je nekoliko modificiral obtožnico, čeprav je trdil, da je očitano KD dokazano, ter omilil iz predobravnalnega naroka predlagano sankcijo, in sicer je tokrat predlagal, da sodišče obtoženemu izreče zaporno kazen v trajanju enega leta in šest mesecev in stransko kazen prepoved vožnje motornega vozila D in Dl za čas desetih mesecev.
Povsem drugače sta trdila odvetnika Šafarič, in sicer, da očitano kaznivo dejanje, na koncu pa je sodnica, namesto brezpogojne izrekla pogojno zaporno kazen. Obtoženi je kriv, da ni vozil posebno previdno, da bi lahko varno ustavil pred prehodom za pešce in kolesarje in ni pustil mimo kolesarke Ane Gregor, ki je že bila na prehodu za pešce in kolesarje in je vozišče prečkala z desne strani proti levi, gledano v smeri vožnje avtobusa, zaradi česar je s sprednjim desnim delom avtobusa trčil v levo bočno stran kolesarke Ane Gregor, v posledici česar je slednja padla na vozišče ter z glavo udarila ob tla, ter utrpela veliko število hudih poškodb različnih organov in delov telesa, zaradi česar je dne 23. 5. 2021 ob 16.30 uri umrla.
Zato mu je, za KD povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti izrečena pogojna obsodba, in sicer kazen eno leto in pet mesecev zapora in stranska kazen prepoved vožnje motornega vozila D in Dl kategorije za čas enega leta, ki pa ne bosta izrečeni, če v preizkusni dobi treh let ne bo storil novega kaznivega dejanja. Obtoženi bo moral plačati 400 evrov sodne takse, oproščen pa je plačila ostalih stroškov postopka.
Sodba še ni pravnomočna, saj imata stranki osem dni za pritožbo.
