Bojan Slana (48), ki je zaradi družinskih zadev nameraval v zrak pognati večstanovanjski objekt, sodnici in tožilcu obljubil, da se nikoli več ne bo ukvarjal s kriminalom
Okrožna sodnica ptujskega sodišča Katja Kolarič je včeraj popoldan, že na predobravnalnem naroku, po hitrem postopku, z izrekom sankcije, zaključila kazenski postopek zoper 48-letnega domačina Bojana Slana. Slednjega je okrožni državni tožilec, mag. Uroš Tomažič, bremenil kaznivega dejanja povzročitve splošne nevarnosti, ko je grozil, da bo razstrelil večstanovanjski objekt, s čem je ogrožal zdravje in življenje ter premoženje številnih ljudi. Zgodilo se je v večernem času, v torek, 28. maja letos, a se je k sreči končalo le s poskusom in hujših posledic ni bilo. Zaradi tega celotna zadeva niti ne bi bila posebej odmevna v javnosti, če ne bi šlo za specialnega povratnika med kaznivimi dejanji, ki je med drugim bil obsojen tudi za umor. Pred dobrimi devetnajstimi leti (9.9.2005) je namreč pred velikim senatom ptujskega okrožnega sodišča, ki mu je predsedovala okrožna sodnica Marijana Kosi, končala glavna obravnava zoper trojico, ki jo je obtožnica bremenila umora 23-letnega Ervina Vidoviča. Sodišče je takrat 30-letnemu Bojanu Slani in 39-letnemu Filipu Filipoviču prisodilo po 15 let zapora, 24-letnega soobtoženega S.H. pa je obsodilo na štiri leta in šest mesecev.
Slano so tokrat, kot smo razbrali iz obtožnice, katero je včeraj prebral tožilec Tomažič, bremenili povzročitve splošne nevarnosti, in sicer, da je 28. maja 2024 zvečer poskrbel za dramo v starejši večstanovanjski hiši na Krempljevi ulici, v starem mestnem jedru Ptuja, kjer je živel v občinskem stanovanju potem ko je odslužil predhodno zaporno kazen. Okrog šestih popoldne je poklical policiste na število 113 in sporočil, da se bo zgodilo nekaj hudega in da z dvema plinskima jeklenkama razstrelil objekt v katerem je tudi sam živel. Po prihodu policistov, ki so evakuirali nekaj stanovalcev, jim je že neposredno povedal, da bo „ob 22. uri sedel na plinski jeklenki iz katerih bo odvil varovalke in vse skupaj pognal v zrak, kar je podkrepil z vžigalnikom v roki. Edini pogoj je bil, da mu zagotovijo, da se mu bo vrnila žena Mojca s katero je takrat bil v ločitvenem postopku. n ljudi iz okoliških lokalov. O dogajanju so bili obveščeni tudi pripadniki specialne policijske enote ter policijski pogajalec, a njihova pomoč ni bila potrebna, saj so Slano ob 20,53 uri uspeli prepričati, da odpre vrata stanovanja, policista pa sta ga takoj obvladala. Odpeljali so ga na psihiatrijo, že naslednji dan pa mu je preiskovalna sodnica odredila pripor, kjer je tako po dobrih štirih mesecih dočakal sojenje, na katerem je priznal vse kar so mu očitali.
Vse skupaj je tudi obžaloval, že pred tem je v spremstvu svoje zagovornice, odvetnice Brigite Petek, spisal v sporazum s tožilstvom, tako da na samem predobravnalnem naroku ni bilo posebnih zapletov. Ker tudi nihče izmed ogroženih ni priglasil premoženjsko odškodninskega zahtevka, je sodnica imela še lažje delo. Pred končno odločitvijo pa je obtoženi, med zaslišanjem s strani tožilca, med drugim povedal: „Priznam vse očitke in jih obžalujem ter se opravičujem vsem prizadetim. Obljubim lahko, da česa podobnega ne bom nikoli več storil.“ Ker se je uspel pobotati in sporazumeti z ženo Mojco, da naprej živita v zakonu, je tudi obljubil, da nikoli ne bo več pila alkohola in se bo takoj po prestani zaporni kazni odpravil na zdravljenje od alkoholne odvisnosti. Pri vsem tem naj bi mu, poleg žene, pomagala tudi mama, s katero se je prav tako pobotal. „Ko se bom dokončno pozdravil bom šel na delo v tujino,“ je zaključil Slana.
Ob vsem tem, ter upoštevanju vseh okoliščin, je tožilec predlagal, da mu sodišče izreče 22 mesečno zaporno kazen, ki jo lahko izvrši na polodpretem oddelku. Prav tako je predlagal, da se mu iz ponovitvene nevarnosti, do nastopa zapora, podaljša pripor. Tudi zagovornica se je strinjala s sankcijo, ki je predvidena po sporazumu, predlagala pa je, da se odpravi pripor in da njenega varovanca oprostijo plačila stroškov postopka. „Njegovo nepremišljeno ravnanje je plod družinskega razmerja, ki je sedaj urejeno,“ je poudarila odvetnica Petkova. Sodnica Katja Kolarič je pozneje odločila, da bo zaporna kazen v polodprtem oddelku znašala leto in deset mesecev. Podaljšala mu je pripor ter odločila, da mu zaradi slabega premoženjskega stanja ni potrebno plačati stroškov postopka, prav tako bo stroške njegove zagovornice kril proračun.
Sodba še ni pravnomočna, čeprav ni za pričakovati, da bi se poleg podpisanega sporazuma katera stran pritožila.
