Nadaljevala se je glavna obravnava obtoženi Ireni Tihec za uboj moža Aleša, znanega štajerskega športnega novinarja
Z zaslišanjem prič se je pred velikemu sodnim senatom okrožnega sodišča v Mariboru, ki mu predseduje sodnica Maja Balažic, včeraj nadaljevala glavna obravnava zoper Ireno Tihec, ki na predobravnalnem naroku septembra lani ni priznala očitka, da je ubila moža, sicer znanega mariborskega športnega novinarja Aleša Tihca. Zgodilo se je aprila leta 2022 v domači hiši v Brunšviku na Dravskem polju, ko naj bi obtožena moža med prepirom v hiši, ki so bili vsakodnevno prisotni, zabodla s kuhinjskim nožem, tako da je ta zaradi hudih poškodb na kraju dejanja umrl. Že na predobravnavnem naroku je zagovornica obtožene, sicer nekdanja notranja ministrica, odvetnica Vesna Györkös Žnidar, izrazila prepričanje, da je njena varovanka nedolžna ter da je bila žrtev partnerskega nasilja. Kot je že takrat dejala, jo je treba oprostiti obtožb, saj da se nobena ženska ni dolžna pustiti izmaličiti ali ubiti svojemu nasilnemu in ljubosumnemu partnerju. Tudi na začetku glavne obravnave je odvetnica Györkös Žnidar nadaljevala v podobnem slogu, saj je med drugim dejala, da bo sojenje izjemno pomembno ne le za klientko, ampak tudi za javnost. „Velikokrat bo dano na preizkušnjo vprašanje, kako kot družba dojemamo nasilje v partnerskem odnosu, nasilje v družini in kako včasih prehitro sprejemamo takšno psihično in fizično nasilje kot nekaj običajnega. Kakorkoli se bo sodišče na koncu odločilo, bo prispevalo k temu, da se bomo malo bolj približali tistemu idealu ničelne tolerance do nasilja v partnerskem odnosu in v družini, torej v družbi,“ je dejala odvetnica, ki je nenehno ponavljala, da je obtoženo treba oprostiti obtožb. Že izvedenec psihiater je po njenih besedah povedal, da se je obdolžena zaradi stopnjevanega nasilja znašla v situaciji, ko lahko preživi samo eden. Zaradi strahu in varovanja svojega življenja je ravnala v samoobrambnem nagonu z namenom zaščite svojega življenja, je poudarila odvetnica.
Na začetku glavne javne obravnave je najprej tožilka prebrala obtožnico, sodnica pa zagovor obtožene, ki ga je že podala v preiskavi, saj se tokrat ni zagovarjala. V zagovoru je med drugim obrazložila njun odnos, tudi da se je ljubosumje pri partnerju začelo kazati že po rojstvu njune prve hčerke. Šlo naj bi za večletno psihično in fizično trpljenje. Opisala je incident, v katerem naj bi pokojni mož pijan želel hčerko vreči skozi okno, njo pa naj bi, ko je hotela posredovati, potisnil na hodnik. Sledile naj bi obljube, da bo nehal, a se je nasilje čez leta le vrstilo. Opisala je več incidentov zaradi njegovega uživanja alkohola, takrat je bil tudi največkrat nasilen, čeprav pozneje niti to ni bilo potrebno, saj je imel kolerične izpade tudi brez tega. Kot izhaja iz njenega zagovora, je kritičnega dne pokojni Tihec kadil in pil, jo udaril in zahteval, da najde telefonsko številko nekoga, ki ji je poslal neko sporočilo. Dejal naj bi ji, da jo mora kaznovati in da mora biti kazen vzgojna. Dal naj bi ji več možnosti za smrt. Pobegnila je, a jo je zvlekel nazaj in ji na vrat prislonil nož, je dejala obtožena Irena v svojem zagovoru. Po pretepanju, grožnjah s smrtjo in je vzela nož, ki je ležal na tleh, on pa se je po njenih besedah nanj zabodel. Obtožena je tudi zatrdila, da je nož le držala, da ni zamahnila ter da je takoj poklicala 112 in moža celo oživljala.
Kljub temu ji tožilka Mateja Artenjak v obtožnici očita kaznivo dejanje uboja, saj je Irena Tihec 15. aprila 2022 v stanovanjski hiši v Brunšviku moža med prepirom in njegovim predhodnim nasilnim vedenjem zabodla s kuhinjskim nožem, zaradi česar je ta po nekaj minutah umrl. Tožilka je že po opravljenem predobravnavnem naroku pojasnila, da se je za takšno obtožnico odločila po oceni dokazov, ki so jih zbrali med dosedanjim potekom postopka. Po drugi strani odvetnica Györkös Žnidar pa je prepričana, da je njena varovanka nedolžna in je bila žrtev nasilja s strani partnerja. Kaj se je zadnja leta dogajalo med partnerjema, ki sta bila skupaj več kot 30 let, že kot študenta, je obtožena podrobno opisala v preiskavi, tokrat pa si je pridržala pravico do zagovora v poznejši fazi sodnega postopka. Kot je zatrdila, je bila več kot štiri leta žrtev fizičnega, pred tem pa tudi psihičnega nasilja s strani svojega moža, česar sicer nikoli ni prijavila policiji, saj si je zaradi hčera želela ohraniti družino. Njun odnos naj bi se spremenil v času, ko je pokojni začel delati kot športni novinar in naj bi imel lepo plačo, medtem ko je njej očital, da premalo prispeva k družinskemu proračunu. Čeprav sta iskala parcelo za gradnjo hiše, njen mož ni bil zadovoljen z nobeno, pozneje sta se zato selila v hišo njenih staršev. To naj bi ga precej težilo in sporekel se je tudi z njeno mamo.
Razlog za prepire je bilo največkrat ljubosumje, sprva na njeno mati, pozneje pa ji je očital varanje. Obtožena je povedala, da si je občasno dopisovala s sodelavcem, a da je šlo izključno za prijateljski odnos. Na dan tragičnega dogodka naj bi jo pokojni zmerjal in pretepal, ni je izpustil iz kuhinje, grozil naj bi ji, da jo bo umoril, pa tudi, da si lahko sama izbere na kakšen način želi umreti. Po kuhinji je opletal z nožem ter sprva grozil, da bo ubil samega sebe. Kot je povedala obdolžena, se ji je nato približal, zato je sama zagrabila prvi nož, ki ji je bil na voljo, saj bi ga sicer zagrabil njen mož. Nanj da se je napičil sam, saj mu nikakor ni želela nič hudega in je takoj zatem tudi klicala pomoč…
„Nikoli nisem nič opazila, da bi bilo kaj narobe. Lahko bi rekla, da sta imela vzoren zakon, bil je skrben oče. Skrbel je za svoje zdravje, občasno, v družbi, na praznovanjih, pa spil kakšen kozarček,“ je včeraj dejala pokojnikova mama Sonja Tihec, potem ko so na zaslišanju prebrali njeno izjavo v fazi preiskave. Da je Irena večkrat v družbi rekla, da ga bo ubila, je dodala, pa tudi, da je velikokrat hodila ven, Aleš pa, da je pazil na otroke. Govorila je tudi o usodnem 15. aprilu, da naj bi jo Irena in Aleš Tihec večkrat klicala, tudi ona je klicala nazaj. Aleš naj bi ji rekel, naj gre po otroka in da ga Irena vara, da je kurba. „Zame je bil to šok. Nisem razumela, zakaj je razburjen,“ je dejala mama, ki se ni spomnila izjav, ki jih je dala policistu po tragičnem dogodku, pa tudi, da je bil pogovor s sinom „normalen“, v nasprotnem primeru bi odreagirala. Na dodatna vprašanja Irene Tihec, če se ne spomni dneva, ko je Aleš pijan pristal na strehi avtomobila ali na večer, ko so mu policisti odvzeli vozniško, je odgovorila, da ne, prav tako ne, da naj bi svojemu partnerju po telefonu rekla, da je tisti dan Alešu rekla, da naj ne tepe Irene.
To je danes zatrdila Nataša Trs, nečakinja obtožene, ki je pred letom in pol v krajšem pogovoru s starejšo hčerko, ki naj bi kmalu dopolnila 18 let, izvedela, da naj bi babica na tisti dan to storila, potem ko ju je čuvala njo in sestro, kar jo je prosil Aleš. Tako Nataša Trs, njen brat Miha in njun oče Ivan, brat obtožene, ki je bil na ta dan tudi na telefonski zvezi s Tihčema, so pričali, da se je zadnja leta Aleš Tihec spremenil, ni imel primernega odnosa, ko je pil, je bil agresiven, obtoženo je večkrat žalil, prav tako naj bi bil zadirčen do otrok. Da jo je natepel s kuhalnico, je starejša hči tudi zaupala Nataši Trs, da jo je hotel vreči tudi skozi okno, je v preiskovalnem postopku povedala njena mama. Na vprašanje, kje je bila, ko jo je držal pri oknu, je Trs odgovorila, da je po pričevanju hčerke mamo vrgel v omaro. Babica Sonja Tihec je potem povedala, da njej vnukinja po tragičnem dogodku nikoli ni rekla kaj takega, le da je bil včasih Aleš živčen in da je kričal. Včeraj je sodni senat tudi sklenil, da bo javnosti dovoljeno tudi pričanje mlajše, 11-letne hčerke, razen če bo v določenih delih sprejet drugačen sklep.
