Za nesrečnega pešca, ki je hodil po sredini desnega smernega vozišča je bilo usodno trčenje od zadaj
Z izvedbo nekaj dokazov, zaključnimi govori in izrekom pogojne sodbe, je sodnica okrožnega sodišča v Murski Soboti Natalija Goldinskij Husar končala glavno obravnavo zoper 25-letnega Aleša Ošlaja iz Gomilice v občini Turnišče. Okrožni državni tožilec Borut Horvat je Ošlaju očital kaznivo dejanja povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti, s smrtnim izidom. Bilo je 8. aprila 2021, okrog 22.05 ure, ko je takrat kot 23-letni voznik osebnega avtomobila na regionalni cesti Črenšovci – Turnišče, pred naselje Gomilica, zaradi neprilagojene hitrosti trčil v 47-letnega pešca, kateri je hodil v isti smeri in ob sebi potiskal kolo. Obtoženemu so očitali, da je pokojnega prehiteval v premajhni bočni razdalji, kar je imelo za posledico, da je s sprednjim desnim delom vozila znamke Golf, približno dva metra levo od desnega roba vozišča glede na njegovo smer vožnje trčil v levo nogo pokojnega pešca. Zaradi tega je slednji padel na vetrobransko steklo, kjer je ob vdrtju slednjega prišlo do čezmernega zanihanja glave preko roba okvira vetrobranskega stekla kar je imelo za posledico zlom prvega in drugega vratnega vretenca in drugih poškodb, ki so botrovale smrti.
Kot so ugotovili preiskovalci je pešec bil oblečen v črna oblačila in je hodil po sredini desnega smernega vozišča. Pri trčenju je pešec utrpel tako hude telesne poškodbe, da je na kraju umrl. Kot so ugotovili policisti PPP Murska Sobota, je Ošlaj, med vožnjo po omenjeni regionalni cesti iz smeri Črenšovcev v smeri Gomilice, izven naselja Trnje dohitel pešca, ki je ob sebi potiskal kolo. Voznik osebnega avtomobila je z vozilom trčil v pešca, 47-letnega Roberta Šarkezija, imenovanega Ščuka iz bližnjega naselja Gomilica, ki je zaradi hudih poškodb na kraju nesreče umrl. Ogleda kraja nesreča sta se udeležila tudi dežurni preiskovalni sodnik Branko Palatin in okrožna državna tožilka Manuela Frumen. Med drugim je 23-letni voznik, ki je mimogrede doma tudi iz Gomilice, in je šel iz službe v Carthagu (Odranci), opravil test prisotnosti alkohola, ki je bil negativen. Odrejena je bila tudi obdukcija trupla pokojnega pešca, za katerega so ugotovili prisotnost alkohola.
Ob vsem tem obtoženi Ošlaj, na predobravnalnem naroku ni priznal krivdo. Zato je sodnica, na glavni obravnavi izvedla predlagane dokazne postopke, predvsem zaslišala priče ter izvedenca prometne stroke, in zadevo hitro zaključila. V zaključnem govoru je tožilec Horvat zatrdil, da je očitano kaznivo dejanje dokazano, ter predlagal, da sodišče obtoženem izreče brezpogojno zaporno kazen v trajanju enega leta in štiri mesece, ter mu izreče stransko sankcijo prepovedi vožnje vozil, za katera je potrebno kategorija „B“. Povsem drugačnega mnenja je bil zagovornik obtoženega, odvetnik Branimir Šijanec, ki je bil prepričan, da očitano kaznivo dejanje z ničemur ni dokazano. Vztrajal je, da je pokojni med hojo po desnem robu ceste v enem trenutku, opotekajoče in nenadzorovano, zavil v levo in se trčenje ni dalo preprečiti. Odvetnik Šijanec je spomnil, da je obtoženi med vožnjo bil povsem trezen, pokojni pešec pa ne. Ob tem je njegov varovanec vozil avtomobil z hitrostjo, ki je nižja od dovoljene. Zaradi vsega tega je predlagal, da se njegovega varovanca oprosti vseh očitkov. S tem, kar je povedal njegov zagovornik, se je strinjal tudi obtoženi Ošlaj, ki je obžaloval, da je Robert umrl v nesreči, a sam, kot je dejal, ni mogel preprečiti nesrečo…
Sodnica se je nato odločila, da je Ošlaj kriv povzročitve prometne nesreče iz malomarnosti ter mu izrekla pogojno obsodbo eno leto in dva meseca zapora ter stransko kazen prepoved vožnje motornega vozila kategorije „B“ za čas osmih mesecev, ki pa ne bosta izrečeni, če v preizkusni dobi dveh let ne bo storil novega kaznivega dejanja. Sodba še ni pravnomočna, saj sta obe strani napovedali pritožbo.
