V nadaljevanju sojenja za umor Tomažu Arkleniču zaslišali priče in izvedence ter brali listinske dokaze
Tudi v teh toplih marčevskih dnevih, ko se bliža 22. marec in s tem prva obletnica enega najbolj okrutnih zločinov na Dravskem polju sploh, se pred velikim senatom Okrožnega sodišča na Ptuju, ki mu predseduje sodnica Katja Kolarič, z zaslišanjem novih prič in izvedencev ter branjem listinskih dokazov, nadaljuje glavna obravnava zoper 38 – letnega Tomaža Arklinič iz Markovcev na Ptujskem polju. Višja državna tožilka Teja Kukovec Belšak mu očita, da je v sostorilstvu z že obsojeno sodelavko in intimno prijateljico, 34-letno Aleksandro Škamlec, sodeloval pri umoru svoje žene, s katero je prav tiste dni praznoval 10-letnico zakona. Zgodilo se je 22. marca lani, ko je v Markovcih pri Ptuju „izginila“ 33-letna mati štirih otrok Sabina Arklinič. Njen mož je lagal, da je pobegnila z drugim moškim in še marsikaj, na njeno truplo, zakopano v kupu gnoja v naselju Strnišče v občini Kidričevo, pa je dva tedna za njenim izginotjem naletela naključna sprehajalka. Če se to ne bi zgodilo, bi njeno truplo najbrž končalo raztrošeno, kot pepel. Kot je povedala priča, en izmed kriminalistov, ki so preiskovali umor, je bilo truplo skrito v kupu gnoja, kjer so bile temperature okoli 40 stopinj Celzija, kar bi pospešilo razpad. „Če trupla ne bi naključno našli, bi ga kmalu s trosilko raztrosili po poljih,“ je dejal. In takrat bo najbrž obveljale laži obdolženega, da je nesrečna mamica zapustila svojo štiriperesno deteljo, štiri majhne otročke…
Preiskava je sicer razkrila, da sta pri njenem umoru sodelovala mož pokojne Tomaž Arklinič in njegova ljubica Aleksandra Škamlec, ki sta jo zvabila v past in na kraju umorila. Sostorilki Škamlec, ki je očitano dejanje priznala, je ptujsko sodišče sicer že konec lanskega decembra dosodilo zaporno kazen 28 let zapora, tožilstvo, ki je zanjo zahtevalo 30 let zapora, pa se je mimogrede na sodbo že pritožilo. Arklinič se je pozneje odločil za novo nesramno taktiko, da se bo, kot kaže, izgovarjal na neprištevnost. O Arkliničevem stanju ob prijetju je kriminalist, ki je med prvimi bil zraven, povedal, da je bil zbran in se je zavedal pogovora. Arklinič mu je med zaslišanjem tudi povedal, da svoje žene ni ubil, ampak zgolj pripeljal na dogovorjeno mesto. Prav tako so policisti hitro ugotovili, da rokopis na poslovilnem pismu ne pripada pokojni Sabini, temveč ga je napisala morilka Aleksandra. Glede Tomaža pa je vprašanje, kaj bo povedal izvedenec nevropsihiater, katera je predlagala Arkliničeva obramba, senat pa se je strinjal…
Po branju obtožnice ter pisnega zagovora Tomaža Arkliniča, ki je vmes trdil, da se umora ne spomni, je sodišče že zaslišalo nekaj izvedencev in prič, predvsem bližnjih svojcev pokojne Sabine, ki so med drugim odločno zanikali, da bi ubita pila alkohol, kot je trdil obtoženi, da se z njo „ni dalo živeti“… Včeraj so zaslišali še pet novih prič, med njimi tudi obdolženčevo sestro, ter tudi izvedenko grafologinjo Nacionalnega forenzičnega laboratorija, katero je predlagala obramba obtoženega. Slednja je pojasnila izsledke dveh analiz preiskave rokopisov. Kot je povedala, je ob pregledu rokopisno napisanega pisma, šlo je za poslovilno pismo, ki naj bi ga Arkliniču napisala žena, in njenega primerjalnega rokopisa ugotovila, da so med njima znatne razlike. Grafologinja je tako z gotovostjo izključila možnost, da bi pismo napisala umorjena Sabina. Nasprotno pa je ob primerjavi omenjenega pisma s pisanjem Aleksandre Škamlec ugotovila številne podobnosti in minimalne razlike. „Z najvišjo stopnjo gotovosti lahko trdim, da je ‘poslovilno’ pismo napisala Aleksandra Škamlec,“ je zatrdila izvedenka – grafologinja NFL.
Med tokratnimi pričami je bila tudi mlajša sestra obtoženega, ki je povedala, da je bil njen brat v otroštvu zanjo kot oče in vzornik, saj jo je uvedel v gostinstvo in turizem. Kasneje sta se z njenim odraščanjem oddaljila. S pokojno bratovo ženo niso imeli globljih odnosov, srečali so se predvsem na družinskih kosilih. „Brat se mi nikoli ni zaupal o svojem razmerju,“ je povedala in dodala, da bratovo dejanje najstrožje obsoja. Pričali so tudi izvenzakonski partner obtoženčeve druge sestre, ter Arkliničeva sodelavka in njegov prijatelj. Med včerajšnjim branjem listinskih dokazov pa ni bilo veliko novega za slišati, saj je o tem bilo dogovora že v dosedanjem poteku sojenje, še zlasti med branjem obtožnice.
Kakorkoli že, mnogi poznavalci so prepričani, da bo v okviru postopka še marsikaj zanimivega, a predvsem žalostnega. Še zlasti ko bo na spored prišel izvedenec psihiatrične stroke, ter soobtožena Aleksandra, seveda če bo sploh lahno nastopila, kajti pred tem mora njena sodba pravnomočna, kar še ni, saj se je tožilstvo pritožilo in bodo o tem odločali tudi višji sodniki v Mariboru.
