Pogosto sta se družila, popivala, pretepala…, na koncu je Miran v svoji sobici v stari šoli tri dni umiral v hudih mukah
Ker 66-letni Franc Arnejčič z Runča, nedaleč od Ormoža, ni priznal očitano kaznivo dejanje povzročitve posebej hude telesne poškodbe s smrtjo, je okrožna ptujska sodnica Katja Kolarič pred dnevi razpisala glavno obravnavo, ki pa je iz neznanega vzroka tudi bila preklicana in preložena na začetek maja. Takrat bodo Arnejčiču začeli soditi, ker je konec junija 2022, znancu in pivskem prijatelju med pretepom, s kolom povzročil posebno hude telesne poškodbe, zaradi katerih je slednji umrl. Gre za takrat 56-letnega Mirana Moravca z Runča, ki je po udarcu, ki naj bi mu ga zadal takrat 63-letni Franc Arnejčič, tri dni umiral v svoji sobi v stari šoli na slemenu vasi Runeč. Sicer pa, naj bi zaradi njunih prepirov večinoma pod vplivom alkohola, naj bi policija pred tem večkrat posredovala. „Gospoda sem poznala le s ceste. Ne vem, če sva si trikrat izmenjala par besed. Ko je šel mimo, je normalno pozdravil in to je to. Tudi ne vem, od kod prihaja,“ nam je na dan, ko je v javnost prišla novica o grozljivem dogajanju v prostorih nekdanje osnovne šole, svojega sovaščana Mirana Moravca opisala ena od prebivalk Runča, ki ni želela biti javno imenovana. Možakar je bil, kot je po obsežni preiskavi prepričana policija, žrtev 63-letnega soseda Franca Arnejčiča, katerega naša sogovornica tudi ni dobro poznala: „Kaj sta imela, resnično ne vem. Tudi tega gospoda le občasno videvam na cesti,“ je takrat dejala domačinka.
Zaupala nam je tudi, da vpletena v pretep, Miran in Franc nista z Runča, ampak sta se tja s takrat 33-letnim Davidom K. priselila pred nekaj časa. V kraju nam o nobenem od njiju niso znali povedati nič slabega. Izvemo le, da so se veliko družili v bližnji gostilni nekaj sto metrov nižje, kjer so popivali. Tam so se dobro razumeli oziroma nad njimi nihče ni imel pripomb, kot nam je zaupala tamkajšnja natakarica. Od domačinov smo tudi izvedeli, da so v omenjeno stavbo, bivšo šolo, običajno prišli tisti, ki so imeli stanovanjski problem, in so jih tu nastanili. Gre za socialno ogrožene ljudi. Nihče tudi ni zanikal, da je „v njihovi družbi“ dostikrat bil prisoten tudi alkohol, posledica so bili občasni nesporazumi med stanovalci. In prav to naj bi očitno tudi privedlo do nasilnega dogodka in posledično Moravčeve smrti. Glede na govorice domačinov naj bi se omenjena trojica že v preteklosti večkrat sprla, a le za štirimi stenami. Večkrat naj bi jih obiskala tudi policija, smo neurano izvedeli. Kaj natančno je bilo tisto, kar je tokrat sprožilo spor, ni znano. To smo želeli po razkritju tragedije vprašati tudi Franca, ki je bil na prostosti, a se je pred nami ves čas skrival in nas je opazoval izza zaves.
Kot izhaja iz policijskega poročila, je v nedeljo, 26. junija, ob 20.33 63-letnik poklical policijo in sporočil, da ga 33- in 56-letni sosed, ki naj bi bila pod vplivom alkohola, žalita in izzivata k pretepu. „Na kraj dogodka so bili napoteni policisti PP Ormož, ki so z zbiranjem obvestil ugotovili, da so se sprli in žalili vsi trije sostanovalci v večstanovanjski zgradbi. Vsem trem so izdali plačilne naloge zaradi kršitve določil Zakona o varstvu javnega reda in miru (ZJRM-1),“ so potrdili na Policijski upravi Maribor. Po izdanem nalogu in umiritvi stanja, so policisti zapustili prizorišče, a kot je pokazala preiskava, se v naslednjih urah strasti med njimi niso pomirile. Da je s 56-letnikom nekaj narobe, je čez tri dni, 29. junija 2022, posumila strokovna delavka socialnega zavoda, ki je ob 16.59 poklicala policijo in jih obvestila, da ga že nekaj dni ni nihče videl. Na kraj dogodka so bili ponovno poslani policisti PP Ormož in ob pomoči tehničnega posega gasilcev vstopili v zaklenjeno stanovanje. Tam so našli pogrešanega moškega, ki je bil v slabem zdravstvenem stanju, zaradi česar so bili tja poslani reševalci ZD Ormož. Moškemu je bila nudena nujna medicinska pomoč, a je na kraju samem umrl, so nadalje zapisali na mariborski policijski upravi in dodali, da pri mrliškem ogledu trupla ni bilo znakov sumljivih okoliščin smrti.
Prav tako ni bilo mogoče opredeliti vzroka smrti, zaradi česar je bila odrejena sanitarna obdukcija. „Glede na ugotovitve te je bila v nadaljevanju izvedena sodna obdukcija, ki je pokazala, da je pokojni umrl nasilne smrti.“ Izkazalo se je namreč, da naj bi že 26. junija zvečer Franc Arnejčič. s topim predmetom, krajani omenjajo kol, udaril Moravca. „Ko je slišal njun prepir, se je v pretep vmešal njun 33-letni sosed (David K., op. p.) in osumljenemu preprečil nadaljnji napad. Zatem je oškodovanca pospremil v njegovo stanovanje in ga od takrat ni več videl,“ so takrat pojasnili na PU Maribor in še, da je bila 1. julija ob 16.55 63-letniku zaradi utemeljenega suma storitve kaznivega dejanja hude telesne poškodbe s smrtjo po drugem v zvezi s prvim odstavkom 123. člena Kazenskega zakonika (KZ-1) odvzeta prostost in odrejeno pridržanje. Tretjega julija je bil Franc Arnejčiča, s kazensko ovadbo priveden k dežurni preiskovalni sodnici na ptujskem okrožnem sodišču, ki je zoper njega odredila sodno pridržanje. Zaslišala ga je 5. julija, a ker pripora ni odredila…, tako je ostal na prostosti in bo sedaj počakal tudi na glavno obravnavo.
Sodili mu bodo sicer za nekoliko hujšo obliko krvnega delikta, in sicer namesto za kaznivo dejanje povzročitve hude telesne poškodbe (123. člen KZ-1 RS), s smrtnim izidom, kjer je zagroženo od enega do desetih let zapora, so mu sedaj pripisali KD – posebno huda telesna poškodba, po 124. členu KZ-1 RS, kjer je v 2. odstavku med drugim zapisano, kdor koga tako hudo telesno poškoduje ali mu prizadene tako hudo škodo na zdravju, da poškodovani zaradi poškodbe umre, se storilec kaznuje z zaporom od treh do petnajstih let. Od tega pa najbrž ne bo nič ali pa ga čaka bistveno milejše sankcija, saj očitno gre za neprištevno osebo, kajti na ptujskem sodišču so pripisali, da se mu sodi po 3. do 1. odstavku 29. člena KZ-1 RS, ki govori o neprištevnosti. V 1. odstavku omenjenega člena pa je zapisano: Kdor ob storitvi protipravnega dejanja ni bil prišteven, ni kriv, v 2. odstavku pa še: Ni prišteven storilec, ki ob storitvi protipravnega dejanja ni mogel razumeti pomena svojega dejanja ali ni mogel imeti v oblasti svojega ravnanja zaradi duševne motnje ali duševne manj razvitosti. V 3. odstavku istega člena, pa je zapisano: Storilec kaznivega dejanja, čigar zmožnost razumeti pomen svojega dejanja ali zmožnost imeti v oblasti svoje ravnanje je bila bistveno zmanjšana zaradi kakšnega stanja iz prejšnjega odstavka ali zaradi kakšne druge trajne in hude duševne motenosti, se sme mileje kaznovati… Torej eno glavnih besed bodo imeli izvedenci nevropsihiatrične stroke.
