Radenski župan Roman Leljak zaradi razžalitve in žaljive obdolžitve ovadil bivšega podžupana Aleša Kaučiča
Okrožno sodišče v Murski Soboti v teh „koronskih“ dneh gotovo ima največ dela z županom občine Radenci Romanom Leljakom, ki kot zasebni tožilec ali toženec nastopa v kar nekaj zadevah. Sam predvsem toži svoje občane, zaradi obrekovanj, razžalitev in podobnih reči, zaradi podobnih kaznivih dejanj pa tožijo tudi njega. In potem, ko je senat treh sodnikov omenjenega sodišča: Predsednik – okrožni sodnik Branko Palatin (tudi predsednik sodišča, op.p.), ter članici: višja sodnica Terezija Cipot in okrožna sodnica Andreja Pintarič, ugodila ugovoru predsednika in članice CI Radenci proti preimenovanju Titove ulice, Franca Vukajča in Irene Petek, na Leljakovo zasebno tožbo in ni dopustil postopka za kazniva dejanja razžalitve, obrekovanja in žaljive obdolžitve, je sedaj na vrsto prišel še en občan – radenski podžupan v prejšnji mandati Aleš Kaučič.
Zoper odvetniškega kandidata, ki ga zastopa odvetnik Igor Vinčec, ki ga Leljak toži zaradi razžalitve in žaljive obdolžitve, je predobravnalni narok potekal pred sodnico Natalijo Goldinskij Husar. In ker Kaučič ni priznal očitana kazniva dejanja, med katerimi se omenja domnevno pisanje na družbenih omrežjih o „ustaših“, o tem, da „župan nima jajc“…, sodnici ni ostalo drugo, kot razpisati glavno obravnavo, ki se bo z zaslišanjem strank in izvedbo dokazov, pred senatom, začela konec novembra. Po znanih podatkih naj bi v tem času potekala predobravnalna naroka proti najmanj še dve osebi, ki jih za podobna ali enaka kazniva dejanja toži župan Roman Leljak, ki ga mimogrede zastopa odvetnik Antonio Novak iz Odvetniške pisarne Stušek v Celju.
Tokrat je sicer bilo namigov o tem, da bi prišlo do poravnave, a uspeha ni bilo, ker bil Leljak umaknil tožbo v primeru, da bi Kaučič plačal odškodnino. Slednji se seveda s tem ni strinjal in je napovedal nasprotno tožbo za podobna kazniva dejanja, kar pomeni, da zadeva še zdaleč ni končana.
Kaj pravi kazenski zakonik?
Ker je Leljak Kaučiča ovadil zaradi dveh kaznivih dejanj je slednjemu, v primeru dokazanih očitkov, slednjemu grozi zaporna ali denarna kazen. Tako je v primeru razžalitve – 158. člen KZ-1 RS, v 1. odstavku zapisano: Kdor koga razžali, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev, v 2. odstavku pa: Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev. Enaka sankcija za predpisana tudi za žaljivo obdolžitev, kjer je v 1. odstavku 160. člena zapisano: Kdor o kom trdi ali raznaša kaj, kar lahko škoduje njegovi časti ali dobremu imenu, se kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do treh mesecev. V 2. odstavku iztega člena pa: Če je dejanje iz prejšnjega odstavka storjeno s tiskom, po radiu, televiziji ali z drugim sredstvom javnega obveščanja ali na javnem shodu, se storilec kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do šestih mesecev.
