LMŠ, SD, Levica in SAB vložile interpelacijo Pivčeve

Po odstopu s čela DeSUS, nove težave za dr. Aleksandro Pivec, katero najbrž ne bodo podprli niti v DeSUS; Kakšen je odgovor kmetijske ministrice?

Kot je bilo napovedano, opozicijske LMŠ, SD, Levica in SAB so danes vložile interpelacijo kmetijske ministrice dr. Aleksandre Pivec. Očitki so kršenje zakonodaje s področja integritete in preprečevanja korupcije, sum zlorabe uradnega položaja ter nespoštovanje etičnih norm in prikrivanje dejstev v javnem interesu. Gre zlasti za plačila njenih obiskov po državi in afero SRIPT.

Interpelacijo je pripravila in v sopodpis drugim strankam poslala LMŠ. Podpisale so jo še tri opozicijske stranke, medtem ko je kljub nekaterim ugibanjem ni sopodpisala koalicijska DeSUS. Tudi ta stranka namreč Pivčeve, ki je nedavno odstopila z mesta predsednice DeSUS, ne želi več niti na mestu ministrice za kmetijstvo. V DeSUS pričakujejo, da do interpelacije sploh ne bo prišlo, če pa bo, jo bodo najverjetneje podprli. A skupaj z njihovimi poslanskimi glasovi imajo podporniki interpelacije 44 glasov, dva premalo za ministričino razrešitev.

Vodja poslanske skupine LMŠ Brane Golubović je na novinarski konferenci poudaril, da te interpelacije niso namenjene rušenju vlade. Z interpelacijo notranjega ministra Aleša Hojsa, ki jo je sicer uspešno prestal, in Pivčeve, ki jo LMŠ pričakuje na redni novembrski seji DZ, opozarjajo na to, da se v Sloveniji spreminja ustroj države in dogajajo stvari, ki niso ok. „Ne gre za ideologijo, ampak za to, da se podsistemi v družbi preoblikujejo tako, kot ga vidi SDS. Da se vsi mehanizmi nadzora umaknejo, da se zaščiti prvorazredne in prijatelje. Predvsem gre za moč, vpliv in denar,“ je prepričan Golubovič, ki ocenjuje, da se preko Pivčeve kaže vzorec delovanja te vlade, da so zakoni, ustava in podzakonski akti zanje le priporočilo, in ne obveza.

Pisci interpelacije so uvodoma spomnili, da so mediji v zadnjih tednih razkrili več dogodkov, ki kažejo na ponavljajoč se vzorec spornih ravnanj Pivčeve. „Kot kaže, je ministrica pri svojem delovanju storila več nepravilnosti, kršila zakon, hkrati pa ravnala netransparentno, saj je javnosti namenoma prikrivala dejstva, ki so v javnem interesu. Pivčeva ni ravnala nepravilno zgolj v zadevi SRIPT, ampak tudi v drugih primerih. Številne afere mečejo ‘temno luč’ na njeno ministrsko delo in integriteto,“ so navedli. Tako so v interpelaciji povzeli očitke, ki na Pivčevo letijo v zadnjih mesecih, zlasti glede plačil ob njenih gostovanjih po Sloveniji, ko je službene obveznosti prepletala z zasebnim življenjem. Ravnanja Pivčeve, povezana z njenim dvodnevnim zasebno-službenim obiskom na Krasu (Vinakras) ter nastanitvijo v izolskem hotelu Marina, pa tudi njena „ponavljajoča se zatekanja k izmuzljivim in spreminjajočim se utemeljitvam, ki jih ne uspe ali ne more podpreti z dokazi“, so po ocenah vlagateljev interpelacije najmanj vzorčni primer oblastniške arogance. Ob tem ugotavljajo, da ministrica svojih dvojnih meril oziroma „dojemanja lastne prvorazrednosti“ niti ne skriva.

V interpelaciji so izpostavljeni tudi očitki v zvezi z nepravilnostmi pri projektu SRIPT, ki se jih je sicer otepala že lani, v času vlade Marjana Šarca. Spomnili so, da je glede tega v postopku zoper ministrico Komisija za preprečevanje korupcije (KPK) ugotovila, da je ministrica tako v času, ko je opravljala delo državne sekretarke v vladnem uradu za Slovence v zamejstvu in po svetu, kot tudi v času ministrovanja, trikrat kršila zakon o integriteti in preprečevanju korupcije. Najprej s tem, ko KPK ni prijavila raziskovalnega dela v Znanstveno-raziskovalnega centra Bistra Ptuj in je poleg opravljanja funkcije opravljala še delo pri tem projektu. Leta 2018 je prejela 35.000 evrov bruto za sodelovanje pri projektu SRIPT za dela, ki jih po ugotovitvah ministrstva ni v celoti opravila in za katera ni predložila ustreznih dokazil, so povzeli v interpelaciji. Kot je spomnil Golubović, je Šarec ob opozorilih KPK napovedal pogovor s Pivčevo po januarskem kongresu DeSUS, a je kmalu zatem odstopil s položaja predsednika vlade. Ob tem pa je Golubović ponovil, da gre zlasti za to, da se pri Pivčevi vzorec nespoštovanja zakona o integriteti in preprečevanju korupcije ponavlja vseskozi, kar je na funkcijah. Vodja poslanske skupine Levica Matej T. Vatovec je prepričan, da je ministrica eden od simptomov, kar predstavlja ta vlada, „po eni strani simptom arogance politične elite, ki je popolnoma odtujena od ljudi“. Najbolj eklatanten je po njegovem mnenju primer SRIPT, kjer je zaslužila za več kot tri leta minimalne plače, za to pa ni naredila nič, to pa se ji zdi upravičeno. „To je način mišljenja te vlade: da jim vse pripada, da so nad zakoni in se lahko požvižgajo na to, da se veliko ljudi v državi ne strinja z njihovim početjem,“ je dejal Vatovec. Po njegovem mnenju je skupni imenovalec premier Janez Janša, ki kot pentlja poveže vse te prakse.

Tudi po ocenah poslanca SD Franca Trčka si ta vlada predstavlja, da lahko počne kar koli. „To telenovelo interpelacije že tretji mesec snema ekipa treh režiserjev: Janša, Pivec, poslanska skupina DeSUS. Skrajni čas je, da DZ prevzame režijo in to telenovelo konča,“ je dejal Trček. Pivčeva je po njegovem mnenju šolski primer tega, kaj funkcionar ne sme početi. Predlagatelji interpelacije so še spomnili, da Pivčevi ne zaupajo več niti njeni strankarski kolegi

Jurša: Če Pivčeva ostane ministrica, koalicija ne bo imela več glasov poslancev DeSUS

V poslanski skupini DeSUS pričakujejo, da se bo vprašanje položaja kmetijske ministrice Aleksandre Pivec razrešilo še pred interpelacijo, je danes dejal vodja poslancev DeSUS Franc Jurša. Odločitev je sicer v rokah premierja Janeza Janše. A če bi Pivčeva ostala na položaju, koalicija po besedah Jurše ne bi imela več glasov njihovih poslancev. Z Janšo so se o tem vprašanju že pogovarjali, a jim svoje odločitve še ni pojasnil. „Predvidevam pa. Ampak to predvidevanje bom nekaj časa še zadržal zase,“ je v izjavi za medije v DZ dejal Jurša. Kako bi ravnali v primeru, da do interpelacije kljub vsemu pride, po besedah Jurše še niso govorili. Podpisov pod interpelacijo Pivčeve, ki so jo danes vložile poslanske skupine LMŠ, SD, Levica in SAB, niso prispevali. Je pa ponovil, da razpoloženje v poslanski skupini kaže, da bi interpelacijo v tem primeru podprli.

Možnosti, da bi Pivčeva ostala na položaju, Jurša praktično ne vidi. Če bi se to kljub vsemu zgodilo, pa koalicija ne bi imela več glasov poslancev DeSUS, je opozoril.

Jurša je komentiral tudi napoved, da naj bi se notranji minister Aleš Hojs po uspešno prestani interpelaciji danes z premierjem Janšo pogovoril o nadaljnjem ministrovanju. Vodja poslancev DeSUS je prepričan, da bo Hojs še naprej ostal minister. Ponovil je tudi, da razume odločitev Tomaža Gantarja, ki po odstopu Pivčeve začasno vodi DeSUS, da ne kandidira za predsednika stranke, saj ima težak resor. „Razumem, da moraš ogromno vlagati v stranko in da bi bilo to zanj sila naporno,”je povedal Jurša, ki je odločno zavrnil, da bi za položaj predsednika kandidiral sam. Vprašanje, ali bi lahko položaj ponovno prevzel bivši predsednik Karl Erjavec, pa je po besedah Jurše vprašanje zanj. Potrdil pa je, da se z Erjavcem pogovarjata, saj sta 15 let sodelovala v stranki. „Dobro sva sodelovala, imela sva odlične odnose. Normalno je, če si človek, da te politika potem ne razdvaja,“ je dodal. Zamenjavo za kmetijsko ministrico po besedah Jurše že imajo, ni pa želel potrditi, ali bi bil to lahko trenutni državni sekretar na kmetijskem ministrstvu Jože Podgoršek.

Pivčeva: Gre za tipičen primer zlorabe inštituta interpelacije z namenom rušenja vlade

Odzvala se je tudi ministrica Aleksandra Pivec, ki ocenjuje, da je interpelacija njenega dela, ki so jo danes vložile LMŠ, SD, Levica in SAB, tipičen primer zlorabe inštituta interpelacije z namenom rušenja vlade. Interpelacija bo priložnost, da se pokaže dobro delo, ki je skladno s koalicijsko pogodbo. Kot je v odzivu na interpelacijo navedla za STA, bo interpelacija priložnost, da se pokaže delo, ki ga opravljajo v „dobro Slovenije, naših kmetov, poljedelcev, vinogradnikov in vseh, ki so ponos naše države“. Očitki opozicije so sicer po ocenah Pivčeve popolna manipulacija polresnic. „Na ta način se namreč želi preusmeriti pozornost od odkrivanja nezakonitih dejanj, ki so se dogajala v državnih podjetjih. Tam, kjer so pretežno kadrovale stranke, ki so danes v opoziciji,“ je prepričana ministrica za kmetijstvo. Pivčeva je sicer izgubila tudi podporo poslanske skupine DeSUS, ki je po odstopu z mesta predsednice stranke ne želi več niti na mestu ministrice. Pgojevanje poslanske skupine je po ocenah Pivčeve najmanj nenavadno, „saj takšno ultimativno izsiljevanje lastnih poslancev v evropski politični praksi ni poznano“…

Dodaj odgovor

Vaš e-naslov ne bo objavljen. * označuje zahtevana polja

error: